2018-04-25

anond:20180425185541

判例には、「男性の協力は任意」だから合憲とある

実体が異なることを証明するか、名実ともに女性専用車両となればアウト。

  • 全部司法に訴えて結論出せる案件。良かったな。

    • そーだね、そのうちな それまでは地道に女性専用車両乗るよ

      • つまり、裁判したら差別だと認定されると思ってんのね。こいつやっぱりガチだわ。

        • まあ、差別だからな。

          • こいつ判例読んでないんだなぁ

            • 判例には、「男性の協力は任意」だから合憲とある。 実体が異なることを証明するか、名実ともに女性専用車両となればアウト。

              • 本当に読まないで勝負してるやん(笑)恥かいてるから1回読んでこい。

                • はいはい、具体的に指摘もせずにそういうのはもう良いから。 私は私のやり方で女性専用車両という差別と叩くから、もう口出しすんなよ差別主義者さんよ

                  • 女性専用車両って名称だけど、もう判決出てるんやで?なんでそれを知らないのに読んだと言えるの?強制的な排除の方はお前の事例なら、確実に違法性否定されてるやん。逆になにを...

                    • ああ、あの結果ありきのヌルヌル判決でしょ? だからこそ、より違法性の高い排除をする瞬間を待ってるのよ。 例の署名活動の所為で条例化するのも決定的だな。

                      • 女性専用車両って名称が差別だとしてるけど、それは否定されてる。排除もお前の事例ならそう。これは条例が出来ようとひっくり返らないんや。なにいっとるん?(笑)そして、俺が...

                        • 強制力を発揮すればアウト。 署名が通って強制力ができればアウト。 判例の男性は降りちゃったからなー 気持ちは分かるけど、警察に引きずり出されたら「任意」とは呼べなくなる...

                          • お前な。まずは質問にも答えられなくなったか?何を読んだのか聞いてんの。そもそも強制的に下ろすのなんて女性専用車両関係なくアウトだわ(笑)全くトンチンカンなこと言い出し...

                            • うん、だから女性専用車両でもアウトやん? それを待ってる

                              • 差別とか男性の人権関係なくなってるやん(笑)アホやん。そして、なんで何を読んだのか答えられないの?

                                • 男性差別オブジェクトたる女性専用車両を撤廃するためだから間違ってないよ

                            • まだやってんのかよ・・・ 懲りないんだなあ君も。

                              • 女性専用車両擁護の差別主義者がいっくらでも湧いてくるからしょうがないよ

                                • お前が被害を受けてることが客観的に認められないと集団ストーカーにあってるとかいい出す病気と変わらんぞ。

                              • 言う相手間違ってるぞ

        • お前は女性は痴漢被害から受ける権利も無いって言ってる女性差別主義者じゃん

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん