2018-04-25

記事への反応 -
  • 自分で対処出来ないからと言って、男性を差別していい理由にならない。 無関係の男性は無関係なんだから負担を強いてはいけない。 ホント何回書かせる気だよ

    • 差別されてる被害妄想をしてるというのが事実。男性を痴漢認定してるなら、全部分けないと論理的な整合性を取れないことに反論できなかったのに同じこと繰り返すな。

      • 車両から全員排除しようとしてますやん。 痴漢でない男性はどこにでも乗れないと差別。

        • 俺もお前も乗ることが可能で、お前は乗ってる。名前が問題ならそれは司法で決着がつくし、勘違いじゃなく言ってくる人間も同じ。お前はなんで自分の主観では名前がおかしい一部の...

          • 排除しようとする女性の発言と該当車両のステッカーから

            • 全部司法に訴えて結論出せる案件。良かったな。

              • そーだね、そのうちな それまでは地道に女性専用車両乗るよ

                • つまり、裁判したら差別だと認定されると思ってんのね。こいつやっぱりガチだわ。

                  • お前は女性は痴漢被害から受ける権利も無いって言ってる女性差別主義者じゃん

                  • まあ、差別だからな。

                    • こいつ判例読んでないんだなぁ

                      • 判例には、「男性の協力は任意」だから合憲とある。 実体が異なることを証明するか、名実ともに女性専用車両となればアウト。

                        • 本当に読まないで勝負してるやん(笑)恥かいてるから1回読んでこい。

                          • はいはい、具体的に指摘もせずにそういうのはもう良いから。 私は私のやり方で女性専用車両という差別と叩くから、もう口出しすんなよ差別主義者さんよ

                            • 女性専用車両って名称だけど、もう判決出てるんやで?なんでそれを知らないのに読んだと言えるの?強制的な排除の方はお前の事例なら、確実に違法性否定されてるやん。逆になにを...

                              • ああ、あの結果ありきのヌルヌル判決でしょ? だからこそ、より違法性の高い排除をする瞬間を待ってるのよ。 例の署名活動の所為で条例化するのも決定的だな。

                                • 女性専用車両って名称が差別だとしてるけど、それは否定されてる。排除もお前の事例ならそう。これは条例が出来ようとひっくり返らないんや。なにいっとるん?(笑)そして、俺が...

          • 本当に男性が乗ることを禁止しようという署名が6000人ほど集まったそうですがその件についてはいかがお考えで?

      • わかった、言うとおりにする。 風呂に入りたいからこの辺で手打ちにしよう。

    • なるほど、よくわかりました。

    • 女に痴漢被害に遭うかもしれないという 人権侵害してる

      • なんで人権侵害に人権侵害で対抗するの? 黒人差別に抵抗するために白人皆殺しにするの?バカなの?死ぬの?

      • その人権侵害は痴漢がしていることで、無関係の男性の所為ではありません。 抗議は痴漢にどうぞ。 私に迷惑かけないで。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん