例えば携帯ショップに行って、契約内容の書類を見せず、一字一句丁寧に数..

例えば携帯ショップに行って、契約内容の書類を見せず、一字一句丁寧に数ページ何千の文字を朗読されて、「わかりましたか？」って言われたみたいな。←感想です。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:11

記事への反応 -

https://anond.hatelabo.jp/20171101234244
http://otoimi.net/ 罵倒でも何でも良いので感想が欲しい。私が個人的に発見した「音と意味の関係の法則性」で英単語の語源をおぼえようという趣旨のサイトです。法則として厳密かはと...
- https://anond.hatelabo.jp/20171101234244
  例えば携帯ショップに行って、契約内容の書類を見せず、一字一句丁寧に数ページ何千の文字を朗読されて、「わかりましたか？」って言われたみたいな。←感想です。
- anond:20171101234244
  これ前もみたけれど、何語で考えてるの？日本語で考えてるとしか思えないんだが。というか、語に意味を求める極めて日本人的な発想と思う。母音だって世の中たくさんあるし、日本...
  - https://anond.hatelabo.jp/20171102014051
    真面目な返答は少ないのでそれだけでありがたいね。まあ、理論は理解するが、現実への適合に疑問だという事かな？ http://otoimi.net/theory ほとんどの人間の本音はそれだろう。おそらく...
    - anond:20171102015334
      すまんもう寝るから1点だけ質問させてください。 thのθのところだけど、音を重視するのに、tとhと、字面の方が意味の判断で用いられるのはどうしてでしょうか。 tの無声歯茎破裂音、h...
      - https://anond.hatelabo.jp/20171102021651
        論文の人と同じなのかね。あまりに結論ありきであるように感じるが、論文や査読という制度の中では音の研究は出てきえない。それは論文という形式が自然言語研究に与える制約でし...
        anond:20171102022927
        おはよう。昨日はやはり寝てしまいました。論文の人とは別増田です。音の意味がはじめにあって、そこから音が導き出されるという考え方でよい？
    - anond:20171102015334
      おはよう。昨日はやはり寝てしまいました。論文の人とは別増田です。音の意味がはじめにあって、そこから音が導き出されるという考え方でよい？
- anond:20171101234244
  >自然言語は人間が使うもので理論的に解明されていない。客観的なんていうのは最初からあり得ない。 1. 自然言語は音を使いますが、音は客観性を持たないのでしょうか。 2. 音と...