2016-10-27

http://anond.hatelabo.jp/20161026235315

流石に昔過ぎて覚えていませんが、有斐閣から出ている教科書総論保護法益論のとこ?)で言及されていたと思います

記事への反応 -
  • 大麻を認めると、もっとハードなドラッグの蔓延を助長することになるから、 大麻自体は健康に影響が少ないにしても、合法化は認められないっていう理屈あるじゃん。 通称「ゲートウ...

    • ちょっと議論がズレるけど、違法薬物は大麻だけでなく、覚せい剤についても無罪論(少なくとも自己使用については処罰すべきでないという主張)がある。 法学界で有名どころだと平...

      • 平野龍一ってそんなこと言ってるのか、と思って軽く検索したけどどこで言ってるのかよく分からない。 入手しやすい文献だと例えば何に書いてあるんでしょう?

    • 単に現状では大麻はアングラで取引されてるから、他の薬物も身近に手に入れられるってだけだよね。 「大麻合法化!」の訴えの反論には、全くならない。 合法化されれば、酒やタバコ...

    • 「大麻が他のより危険な薬物の入門になる」といったゲートウェイ理論を、生理学根拠があるかのように振り翳す主張は怪しい。 実数を確認したことはないのだけれど、大麻が解禁され...

    • ほっとくとどんどん対象の年齢が低下していく。ゲートウェイから取り締まるべき。 そういう規制論に反発する反社会的な態度の人間もロリコンには多い。 http://anond.hatelabo.jp/20161026010...

    • 今の日本で大麻を認める論を組み立てるとしたら「ゲートウェーになるにしても危険ドラッグよりは安全」だからだろうな。

    • そもそも大麻が安全と言う前提が共有されてない 現状は推進派が大麻やりたさにそう言ってるだけ こないだ逮捕された女優の言い分とか明らかに○チガイのそれだったろ

    • 先日、ゲートウェイ理論に納得できないって増田があったよね。これhttp://anond.hatelabo.jp/20161026010604 ブコメでも学術的にはどうなのよって声があったのでちょいと調べてみました。 まず...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん