2016-09-27

http://anond.hatelabo.jp/20160927103849

前提おかしくね?

アメリカ戦争始める理由はないし

中国とは低い確率だけどあるかもしれないけど

その時に中国の脇侍は北朝鮮でしょ

韓国プレイヤーじゃなくて従属物だよ

記事への反応 -
  • もし日本が中韓やアメリカと戦争を始めたら

    今度は勝てるのか?

    • http://anond.hatelabo.jp/20160927103849

      前提おかしくね? アメリカと戦争始める理由はないし 中国とは低い確率だけどあるかもしれないけど その時に中国の脇侍は北朝鮮でしょ 韓国はプレイヤーじゃなくて従属物だよ

      • http://anond.hatelabo.jp/20160927110409

        もし朝鮮戦争で北朝鮮が朝鮮半島を統一できていたらというifを考えれば別におかしい話でもないだろ。 割とありえたシナリオなんだぞ>中韓vs日本 中韓vs日本になった後にアメリカが戦...

      • http://anond.hatelabo.jp/20160927110409

        むしろ「勝てない」からこそ、「する理由がない」って話がそうやってスラスラ出てくると考えるべきであって もし「勝てる」ならば、それこそ「する理由などいくらでも見つける」っ...

        • http://anond.hatelabo.jp/20160927144415

          たとえば日米中露あたりの大国はだいたい北朝鮮に「勝てる」と思うんだけど、だからって積極的に「する理由を見つけようとしている」政治家は現れてませんよね

          • 「戦闘に勝つ」と「戦争に勝つ」は違う

            一個前の投稿でも書いたけど、タイトルの内容。 日米中ロ、どこも北にいったん「戦闘で勝つ」ことはできるかもしれない。でも「戦争に勝つ」ことができるかね? マッカーサーは一...

            • http://anond.hatelabo.jp/20160929014215

              言ってることはそれほど的外れじゃないんだけどさ、 語るなら政略~~~戦闘の基本的階層構造くらい勉強してくれよ・・

            • http://anond.hatelabo.jp/20160929014215

              言ってることはそれほど的外れじゃないんだけどさ、 語るなら政略~~~戦闘の基本的階層構造くらい勉強してくれよ・・

        • http://anond.hatelabo.jp/20160927144415

          戦争の「勝つ」「負ける」っていうのは、「政治的目標を達成出来たかどうか」でしか定義できないので 目的を考えずに戦争の勝敗を考えるのは不可能

    • http://anond.hatelabo.jp/20160927103849

      ヒント:WW2でのイタリアは戦勝国

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん