  |
今度は勝てるのか？
前提おかしくね？ アメリカと戦争始める理由はないし 中国とは低い確率だけどあるかもしれないけど その時に中国の脇侍は北朝鮮でしょ 韓国はプレイヤーじゃなくて従属物だよ
むしろ「勝てない」からこそ、「する理由がない」って話がそうやってスラスラ出てくると考えるべきであって もし「勝てる」ならば、それこそ「する理由などいくらでも見つける」っ...
たとえば日米中露あたりの大国はだいたい北朝鮮に「勝てる」と思うんだけど、だからって積極的に「する理由を見つけようとしている」政治家は現れてませんよね
一個前の投稿でも書いたけど、タイトルの内容。 日米中ロ、どこも北にいったん「戦闘で勝つ」ことはできるかもしれない。でも「戦争に勝つ」ことができるかね？ マッカーサーは一...
言ってることはそれほど的外れじゃないんだけどさ、 語るなら政略～～～戦闘の基本的階層構造くらい勉強してくれよ・・
言ってることはそれほど的外れじゃないんだけどさ、 語るなら政略～～～戦闘の基本的階層構造くらい勉強してくれよ・・
戦争の「勝つ」「負ける」っていうのは、「政治的目標を達成出来たかどうか」でしか定義できないので 目的を考えずに戦争の勝敗を考えるのは不可能
もし朝鮮戦争で北朝鮮が朝鮮半島を統一できていたらというifを考えれば別におかしい話でもないだろ。 割とありえたシナリオなんだぞ＞中韓vs日本 中韓vs日本になった後にアメリカが戦...
ヒント：WW2でのイタリアは戦勝国
33
