2016-04-02

http://anond.hatelabo.jp/20160401192709

それだから、この医者は一つの論文で極論を導き出すんだろ。

再現性があればエビデンスレベルが低くても

問題ないってことも無視だし。

記事への反応 -
  • NATROMが「本はよほど時間ができない限り読みません。」 って、お前はそんなんだからヤブなんだわ。 オナニーブログ書いてる時間減らせよw https://twitter.com/NATROM/status/715325522335535104

    • そのツッコミは無理筋だと思う 論文なら読みます、って書いてあるじゃんw

      • それだから、この医者は一つの論文で極論を導き出すんだろ。 再現性があればエビデンスレベルが低くても 問題ないってことも無視だし。

        • むむむ? 再現性が高いならエビデンスレベルも高いのでは? 学会発表だけで論文にならない研究はエビデンスレベルが低いか新規性が低いかのどっちかよ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん