2015-09-17

http://anond.hatelabo.jp/20150917124659

コピペだけで対応できるような反論をするなよ。

から抑止力になるんだか分からないくせに、アメリカ戦争に巻き込まれる可能性は高いから集団的自衛権には反対」というのが反対派の主張でしょ。

どちらが有効かを考えた結果として反対なんだろうよ。

どこが勘違い案件なのか。

記事への反応 -
  • いざとなったらぶん殴るという体制を作ってそもそも戦争にならないようにするのが集団的自衛権の本来の目的というのは当然ながら反対派も分かっていることで「それで本当に戦争に...

    • 今日本の安全を保障しているのは自衛隊ではなく世界最強の軍隊である米軍による睨み ・在日米軍+個別的自衛権=領海侵犯されまくり ・在日米軍+個別的自衛権+集団的自衛権=ビ...

      • 日本が集団的自衛権を行使してもしなくても、アメリカが一方的に守ってくれる状況はずっと続くっていう前提なのね。

        • だからさ、 集団的自衛権行使を認める→アメリカと日本はズッ友 集団的自衛権行使を認めない→アメリカが日本を見捨てる なんて二極化させて何が主張できるっていうの? そんな極論...

        • おまえが言葉足らずなんだよw 最初からそれを書かないからそいつはそういう反応になるw

      • ・在日米軍+個別的自衛権=領海侵犯されまくり・在日米軍+個別的自衛権+集団的自衛権=ビビって領海侵犯してこない そりゃ、今出て行っているのが「基本的に相手を殴れない」自...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん