  |
端的に 重いと思ったサンプル数１という事実を受け入れろ。データーはデーターだ。
人と人との話し合いに『べき』は無かろ。
どう思う人がいてもそれは相手にとっての正解だ。
私がこう思う、これはこういうベキだ。じゃなくて、相手がXと思った。という事実に対してどういう対策を立てるか？
でしかない。
それに対して、私がYといっている事実は正しいと何百回言っても、それは無駄。
話が長い。端的に。それ、最悪は査読拒否食らうよ？ 読むべき理由はないんだから。
イントロが重いにたいして、より重くしたらそれは、さすがに、査読拒否されて、査読拒否が不当は通らないと思う。人だからな。自分ならともかく後輩指導でそれはかわいそう。
横からだがイントロダクションが削られたという記事に対してそのレスはないんじゃないのと思う。 だからお前はFランなんだよ。
ほえ、『学生が頑張って勉強して書いた、とても重要な内容が削除された』だからイントロに頑張った内容を書いたと書いてあるんだと思ったが？ イントロに頑張った 『頑張って勉強...
元増田です、書き方が悪くてすいません。 『学生が頑張って勉強して書いた、とても重要な内容』 というのは、 「論文の内容にとってとても重要な内容（←頑張って勉強して書いた...
いちおう端的に書きなおしておく。 ・査読者は査読をしているだけで、専門外なので、そういうもの。 ・イントロはイントロなので重かったら全体と関係なく削れは妥当。考察やまとめ...
元増田です。 言い方が悪いかもしれないけど、イントロは『その系に注目した動機』を書く場所で、書いて、『動機とその自分がやった個所の結果を端的に（アブストラクトがあれ...
端的に 重いと思ったサンプル数１という事実を受け入れろ。データーはデーターだ。 人と人との話し合いに『べき』は無かろ。 どう思う人がいてもそれは相手にとっての正解だ。 私...
？ お前は誰と戦ってるんだ？？
「重い修論は指導されない」が正しいと本気で思ってんの？ 教授の一番大事な仕事って何か知ってる？
「だからお前はFランなんだよ」って書いた増田ですが。 俺も端的に書くけど、お前どこまでも一般論なんだよな。 ・イントロはイントロなので重かったら全体と関係なく削れは妥当。...
『何がどこまでわかっていて』 『何がわかっていなくて』『何が課題となっているか』を、イントロに書く必要がありますよね。 無いと思う。 わかっていないことを書かれても、そ...
どっちがシロアリか余りにわかりやすいよね＾＾
6
