■http://anond.hatelabo.jp/20120321161333

元増田です、書き方が悪くてすいません。

『学生が頑張って勉強して書いた、とても重要な内容』

というのは、

「論文の内容にとってとても重要な内容（←頑張って勉強して書いた）」

という意味でした。

『勉強した内容』が書かれているわけで『頑張った日記』が書かれているわけじゃないんです、すいません。

実験の流れがわかりやすくなるように、そして、ディスカッションのところで主張したい考察を展開する布石として『何がどこまでわかっていて』

『何がわかっていなくて』『何が課題となっているか』を、イントロに書く必要がありますよね。

それをきちんと勉強して書いてくれたんだけど、それが消されたってことです。

具体的に言えば、

「その系に注目した動機」だけ書いたらいいから「その系の自分がやった個所の現状と課題」は全削除、と言われたのです。

ま、削除と主張されるのは構わないのですが、

・ディスカッションも読まずにイントロを削除するやっつけな態度

・ななめ読みして的外れな指摘をするやる気のなさ

・イントロを削るくせに、マテメソに難癖をつけて引き延ばす統一感のなさ

・ようするに、ひとつの論文として俯瞰して理解していないくせに部分に思い付きを押し付ける理不尽さ

が、ものすごくがっかりするし、あきれるってことです。

『未発見の新しい事実』や　『既存の事実に対する追実験（考察）の結果』など、

は考察に書くべきで、イントロには書かないですよね。

（イントロの後半に自分のしたこともちらっと書きますが）

横からだがイントロダクションが削られたという記事に対してそのレスはないんじゃないのと思う。

って言われてるのは、そういう意味かと思いますよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 16:52

ツイートシェア