2011-04-10

http://anond.hatelabo.jp/20110410122910

「一応は信じるべきだ」は、「完全に信じろ」というのと具体的にどこが違うの?

あるいは、「話半分で聞く」というのと具体的にどこが違うの?

「まず信じて、複数の国際機関専門家政府東電に疑問を呈しているのを確認してから疑う」って姿勢を推奨したいということ?

記事への反応 -
  • 以下は、私がmixiの「友人まで公開」日記に載せたものが元になっています。読みづらい箇所や語調の不統一などもあるかと思いますが、最後まで読んでくださると有り難いです。 妄動...

    • 1/3(http://anond.hatelabo.jp/20110409164209) --> 捏造される隠蔽 気象学会と気象庁 日本気象学会会員各位(日本気象学会理事長 新野 宏) 今回の未曾有の原子力災害に関しては、政府の...

      • (http://anond.hatelabo.jp/20110409170039から続く) 安心と不安 情報統制という妄想 上杉や広瀬は、政府や東電の対応についてこうも批判している。 上杉隆 緊急インタビュー - Time Out Tokyo ...

        • そりゃおれも東京電力や政府はそれなりにやっていると思うよ。 識者や有名人の誤った言動もあるだろうし、 海外メディアが過激な記事を書くため煽動された面もあるだろうし、 そし...

          • 元の記事を書いたものです。コメントありがとうございます。 しかし、国難だからといって東京電力や政府を信頼しろなどと言うのは納得がいかない。 信用できないものを信頼など...

            • 「一応は信じるべきだ」は、「完全に信じろ」というのと具体的にどこが違うの? あるいは、「話半分で聞く」というのと具体的にどこが違うの? 「まず信じて、複数の国際機関や専門...

              • 元の記事を書いた者です。コメントありがとうございます。 「一応は信じるべきだ」は、「完全に信じろ」というのと具体的にどこが違うの? あるいは、「話半分で聞く」というの...

                • とすると、「数日のタイムロス」をどう評価するかが争点になりそうだね 「まず信じる」にしても、「まず疑う」にしても

                  • 元の記事を書いた者です。コメントありがとうございます。 すでに述べたように、私は政府や東電からの情報はかなり信頼に足ると考えています。かなり信頼に足る情報を信用するまで...

                    • そうじゃなくて、仮に情報源が信頼すべきでないものだったとして、それを「信じない」ことに数日を要したらそれもやっぱりタイムロスでしょう、という話 放射性物質拡散に関する発...

                      • 元の記事を書いた者です。コメントありがとうございます。 仮に情報源が信頼すべきでないものだったとして、それを「信じない」ことに数日を要したらそれもやっぱりタイムロスで...

                        • ある情報(情報源)が「信頼できる」あるいは「信頼できない」というのは自明ではないんであって、 「政府情報は信頼に足る」というのあなたの「意見」を「自明の前提」であるかの...

          • 「すべからく」の正しい使用例ってわりと貴重だよな。記念トラバ。

        • 信頼礼賛だね。

    • うるせーバカ

    • http://anond.hatelabo.jp/20110409164209 よい記事ありがとう。ある程度の知識がある冷静な人ならわかることとはいえ、これだけまとめる労力は大変だったと思います。お疲れ様でした。ぜひ私か...

      • 元の記事を書いた者です。コメントありがとうございます。 これはちょっと違います。理系(少なくとも数物系で超大規模な実験設備を要しない分野)では業績は主に「査読付き国際...

    • ■日本復興への課題(1/3)2011-04-09 http://anond.hatelabo.jp/20110409164209 今読むとかなり滑稽な部分があるが、事故の発生1ヶ月後くらいの 原発擁護側の思考・雰囲気をよく伝えている貴重な記...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん