2011-03-17

http://anond.hatelabo.jp/20110317010041

そのとおりだと思います。

「全ての政治思想に優劣をつけない」のが政治学ですが、結果として功利主義ニヒリズムといった特定思想と相性が良くなっちゃてる、という矛盾が存在していると思いますw

そこで「だから功利主義万歳!」ではなく「その指向は「相性」や「趣味」という主観的な好み程度の話なんだけどね」という引いた視点が政治学徒としての一線なんですが。

記事への反応 -
  • さっきから俺にかまってくれてる人同一人物な気がする。政治学とかを修めた方ですか?   気が向いたならばなんで天皇制擁護論者なのか教えていただけませんか? 今とくに問題なく...

    • 自分が天皇制擁護なのはプラグマティズムの観点からです。 現状では例えば廃止を強行した際、それで起きる混乱が現状のデメリットを遥かに上回ると思うので廃止反対というだけです...

      • >政治学ではあらゆる政治思想に優劣を認めませんので、自分のような政治学専攻者にはこういう考え方の人間が多いと思います。   なるほどなるほど。 くだらない疑問なのですが、...

        • 国民国家は歴史的経緯から必然的に発生した一つの形式ではありますが、一種の虚構でもあります。 「愛国心」というものは愛郷心、民族主義、集団利害がない交ぜになった幻想の産物...

          • >根拠が幻想だからといってそこに実際に心情(例えば自分自身の愛国心はこれに含まれます)が生じてしまっている以上、その心情をを特に否定する必要も無い、という話です。ただ...

            • そのとおりだと思います。 「全ての政治思想に優劣をつけない」のが政治学ですが、結果として功利主義やニヒリズムといった特定思想と相性が良くなっちゃてる、という矛盾が存在し...

              • おへんじありがとうございまう。   倫理学の領域なんでしょうかねその先は。   はたまた功利主義の主体を自身の心情にしてみる?とか?

        • あらゆる政治思想に優劣を付けないような人間ってなれるものなのでしょうか。 むしろそれはあれだ あらゆる政治思想に、どうやって優劣をつけるんだって話だ

    • 追記→あなたのおっしゃる「伝統を重視する保守主義」の概念がよくわかりません。要は、政体の保守ではなく、理性を懐疑し伝統を保守することを重視する、ってことですか? まさに...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん