http://anond.hatelabo.jp/20091201022212
バストサイズ表をひろった
・A angel
・B beautiful
・C cute
・D delicious
・E excellent
・F fantastic
・G great
・H hallelujah
マッドハリケーンが動いてるのを見てようやくここまで来たかと。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091201_real_mad_hurricane/
とうに21世紀になってゼロ年代も終わりとか言われているのにまだまだ未来は来ないねえ。
性犯罪といっても様々だ。
3.屋内で顔見知り(血族含む)に襲われるケース
「夜道を独りで歩くな」は1のケースについての注意だし、
「扇情的な格好をするな」は2のケースへの注意だろう。
3についてはね、これは神を呪うしかないかもしれないけれど。
「扇情的な格好をするな」に1や3のケースで反論してる人が多いが、
それってあんまり意味なくね?
「変質者に気をつけろ」だって、3のケースが多い事を鑑みれば
価値が低い指摘だが、どんなに低い可能性だって、自分の子供には
「怪しい人に気をつけろ」って教えるでしょうに。
「露出度高いと売春婦に見られても仕方がないから襲われても仕方がない」とかいう人は売春婦だって交渉の結果性行為を行っていることを意図的に無視してるよね。
店で商品をディスプレイ展示してるのと同じだけなんだから、売春婦だと思った時「いくら?」と声をかけるのはいたって普通の商行為。
そこで「いくら?」と声もかけずに商品を強奪するのは強奪するほうが悪いに決まってるのになぜかその発想が飛んでいる。
そういう人たちは結局交渉という形で女が主体的に性的行動の権利を実行してるのが嫌なんじゃないかな。
交渉の結果条件が折り合わなくて拒絶されるなんてことは当たり前にあるわけだけど、自分が拒絶される可能性があるならそもそも誰に対しても売りに出すな的な自己中思想を感じる。
http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091130/1259544586
わたしは個人的に世の中が獣だらけだとはおもっていないのだけれど
http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091130/1259547623
男は獣ではなく人間です
よ?
だそうなので、まあこれを信じましょう。
じゃあ他の文章は仮定なのか、本人の主張にしか見えないぞ、という問題は残るけど。
http://anond.hatelabo.jp/20091201085812
彼女は人権(笑)とか男女平等(笑)というファンタジーに翻弄される哀れな女性ですね。
なんで人間(女)がケダモノ(男)に配慮せねばならないのかって?
そんなもん女の方が弱いからに決まってるだろ。
こういうのもなんの意味もない虚勢だな。
ファンタジーの世界では理性的であると優位に立てるのだろうが。
現実にはついカッとなってもダイアリを更新する程度な奴なんて怒らせても全然怖くないもんね。
獣を怒らせたら殺されるから配慮するだろうが、自称人間様なんぞ怒らせても何も問題ないわけです。
「人の役に立ちたい」って言う奴は、たいてい自分の事すらままならないクズ。
あと言っておくと、露出の激しさはレイプされやすさとはほとんど関係がないから、「レイプされたくなければ露出するな」の倫理は成り立たない。
http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091129/1259458069
「強姦するのが男の性なら去勢するのが自己責任でしょ」と題名で書いておいて、「それは私の意見ではなく曽根綾子の意見だと言うことが分からなかったらアホ」というレトリックは、あまりにも内向き過ぎてお話にならない。
分かる人にだけ分かればいいというのなら、分からん人にどう読まれたいのか? これで理解するのは難しいぞ。
元日記:http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091130/1259544537
まず第一に、犯罪や事故が起きたら防犯や注意を呼びかけるのは当然。火事が起きたら「火の用心」だし、盗難が発生したら「戸締まり」をしようと呼びかける。これは至極当たり前のこと。曽野綾子が言ってるのは、「レイプされたくなきゃ自衛しろ」ってことで、それは不特定多数の男の性欲を無闇に刺激するような格好をするなとか、夜道を歩くなとか、むしろ常識とも言えるようなことを指摘してるだけ。「刺激的なファッションもいいけど、仲間だけで家の中に籠もってやってろ。そんな格好で夜道をうろつくな」って話。アホなヤツはそれをヒステリックに揚げ足をとって「犯罪者を正当化するんじゃねえ」とか言っちゃてるけど、「戸締まりしようぜ」っつーのは泥棒を正当化する主張なのか?違うだろうが。露出度の高い格好で街中をうろついたり夜道をひとりで歩くのが異常なんだよボケが。
次に、性犯罪被害者が傷つくから防犯を呼びかけるなってのはセンチメンタル過ぎるし被害者の自分勝手すぎる。犯罪や事故の被害者は誰だって(多少はあるけれども)傷つくだろう。例えば火事に遭ったりしたらそりゃあもう大変なショックじゃないか。泥棒にコツコツため込んだお金(例えば一千万ぐらい)を盗まれたりしても相当凹むよね。普通の人だったら、自分が被害に遭ったならなおさら他者に被害に遭わないように呼びかけるべきというか、そう思うものじゃないか。もちろん自分も同じ過ちをしないように気を引き締めてね。
しかしこのイカレた糞アマは「ああかれらがまもりたいのは、わたしのような、あるいは彼女(彼)のような、やられちゃった女ではなく、無垢な処女、あるいは少女なのだ。」なんて考えちゃうわけ。防犯しましょうって意見に対してここまでひん曲がった発想をしちゃうわけだよ。おかしいでしょ?醜い!まったくもって心が醜い。
同じだよ同じ。被害者もまだ被害に遭ってない人もひっくるめて、これから次の被害が出ないように自己防衛をしっかりしましょうって言ってるの。いくら防衛しても被害を根絶することは不可能だろうけど、防衛してなくて、例えば夜道をひとりで挑発的な格好で歩いてて犯されても「そりゃお前がワリィだろ」って話。家の鍵をかけないで泥棒に入られても、警察だって「鍵かけようね」ぐらいしか言えないじゃん?自分に落ち度があるんだもの。雪山で遭難した人が居ても「好きで登ってたんだもの、ある意味仕方ないよね」って思うじゃん?「好きで挑発的な格好をしてたんだもの、ある意味仕方ないよね」ってこと。
だからそれと同じように、被害に遭いそうな行動は慎もうねってだけの話。話のあらすじはこうよ。だから曽野綾子に突っ込むとしたら「主張は正しいけどその喩えは適切でない」ってことになるの。兵隊なんて相手殺しちゃってるしな。夜中に基地の近くに居て売女に間違えられるのは仕方ないかも知れないけど、殺されるのは仕方なくねーって。(売女に間違えられることに対してもヒステリックに反論されちゃ適わんがな。お店に並んでるものは売り物だと思うだろ?)あと、曽野綾子の「結果を期待して」っつーのも何も「結果=レイプ」じゃないだろうに。結果が何というのを明確には書いてないが、普通は「挑発的な格好をすることによる結果=男を挑発すること」ぐらいに考えるんじゃね?「結果=レイプ」と短絡的に考える奴らは読解力磨いた方がいいね。不特定多数の男を挑発した結果、レイプされるのはある意味仕方ないけどね。好きなファッションをしたいとか駄々こねてんじゃねーよお子ちゃまが。調子に乗るんじゃねえ。
第3に、FGMの話を冒頭で持ち出しているが、レイプとFGMはまったく違った問題。FGMは文化としてアフリカに存在するし、親によって行われることが多いので被害者が防ぐことは不可能。しかし、いい歳した女が露出の高い格好したり夜道を歩いたりするのは防げるだろっつーの。本当に自衛できない話を持ち込んで、論旨を無理矢理変えるんじゃねえ。曽野綾子の喩えも酷いが、フランチェス子の喩えはもっと酷いな。
1990年代の女子高生で援助交際をしていた人を、僕は知っています。
あなたにとって、自分で見たものだけが真実の世界だ、と言っているように見えてならない。
結局、本当に信じて良いものはそれだけなのかも知れませんが。
「誘ってるのに誰も来ない。」と思ってた矢先に来ましたね。
ええ。新規ルールです。「〜T/Hは2名(以上)になりました。」
偽者が紛れ込んでますが、「偽者だ!」と指摘出来るのは「ワタシ」だけです。
それではごゆっくり...。(笑)
〜T/H
確かに紬は女神と称えても遜色ない存在である。そこに異論はない。
だが女神と称えてしまうと俺と紬との間にいかんともしがたい距離ができてしまうことになる。
一方で安易に俺の嫁などと称えてしまえば馴れ馴れしさも甚だしく他者の余計な嫉妬を生む。
女神と称えるわけにもいかず、俺の嫁と称えるわけにもいけない。俺は大層悩んだ。
そして想到した。天使と称えるのはどうだろうかと。
天使ならば女神ほど遠くに感じることもなく他者の嫉妬を生むこともない。
上述の内容からもわかるように俺は半端な考えで紬を紬という名の天使と称えているわけではない。
だからこれからも胸を張って紬を天使と称えていこうと思うんだ。