  |
元増田です。
「なにを思えばいいんだろう。」は私の癖の、自問です。変な道徳意識に捕らわれているかどうかは自分ではなんとも。
いろいろ書き方が紛らわしくてごめんなさい。
自分が戦争について思う考える語ることについて、良識の範囲内であれば他人からとやかく言われるのはそれこそ違うと思っています。言いたかったのは、考えたって結論のようなものに辿り着き得ないんじゃないか、どうしたらいいんだ、ということでした。なにも思わないわけがないはずなんですが、なにを思っているのか分からないというか、意識にのぼるのは(あくまで「私は」)なにを思えばいいんだろう、ということばかりで。
外側への配慮のように書きましたが、実際のところ、ほとんど自分で納得できないがためだけにこんなことを書いています。必要は二の次で。
なぜ納得できないのか、なぜ不安なのかと言えば、戦時下においての治安維持法や非国民の逸話、プロパガンダの話を授業で習って知ったからです。本当に平和は良いものなのかと怖くなりました。平和は大切だと教えられたのでそう思っていますが、戦争は思ったことを思い続けて起こすものなので。
知ることや考えることだけで問題は解決しないだろうけど、知ることも考えることもないまま問題が解決することは一層ありえないと思うので、知ることについて「どんなに誠実であろうとしても限界があるじゃないか」という発想の扱いには気をつけた方が良いと思う。「だから知ること・考えることに意味がない」にはならぬようにね。
ここで問題なのは戦争自体ではなくて、非戦時下における個人の戦争への関わり方です。戦争をなくすために知ること考えることが大切だという意見には賛成ですが、その大切さをここでどう応用すればいいのか分かりません。また紛らわしい書き方になってしまいますが、この場合まず何を知り考えるべきなのかが分からないわけで、意味がないとは言えないけれども、やはり無力ではないでしょうか。
図書館で本を探していて、たまたま目についた詩集を借りた。 「にんげんをかえせ」という題の、広島の、原爆や戦争を書いた、ちちをかえせ ははをかえせ としよりをかえせ こどもを...
何を思えばいいか、なんてのを他人に聞くのは良く分からないなあ。なんか変な道徳意識に捉われてない？ 当事者以外は戦争を語れない、と思ってるのかな。それはそれで窮屈だと思う...
元増田です。 「なにを思えばいいんだろう。」は私の癖の、自問です。変な道徳意識に捕らわれているかどうかは自分ではなんとも。 いろいろ書き方が紛らわしくてごめんなさい。 自...
お返事どうも。 なぜ納得できないのか、なぜ不安なのかと言えば、戦時下においての治安維持法や非国民の逸話、プロパガンダの話を授業で聞いたからです。本当に平和は良いものな...
こちらこそお返事ありがとうございます。 お時間お取りしてすみません。伝えようと意識して書きます。 『戦時下』で起った出来事を教えられて、どうして『平和は良いものなのか』...
戦争を支持する主張に眉を顰める風潮を問題視しているのですか？戦争を支持する主張が受け入れられるような、開かれた言論の場を、と仰りたいのでしょうか。そうやって自由に意見...
個人が個人内部で戦争をどう扱えばいいのか、という話です。自分の中で消化した後の議論や活動も他者のそれも言うなればどうでもいいんですが、伝わっているでしょうか。私の書き...
何か長々つきあわせて申し訳ないです・・・。 個人が個人内部で戦争をどう扱えばいいのか、という話です。 自分の中で消化した後の議論や活動も他者のそれも言うなればどうでも...
いえ！申し訳ないのはこちらこそ。お付き合いいただいてありがとうございます。 増田は交通事故の被害者や、新聞紙面に載る殺人事件の被害者にも、今回と同じような問題意識で持...
なんか増田で文通してるみたいになってきたよ！ 意外と新鮮！ ここでも感情(立脚する正しさのなさが不安)と理屈(ある正しさに立脚するのが不安)の対立があって、どうすればいいか...
増田なのに増田さんが「増田」をこえたわー なんだこれ。なんだかおかしいですけど、はじめましてと挨拶をしたい感じです。 それで、画面の向こうに人間がいるんだと意識して、とい...
なんだか上手いこと返事が思いつかなくて間があいちゃったけど、 お返事しないのもあれなので･･･（もう見てないような気もしますが･･･） 思うに、私は「分からない、どうし...
うんざりさせてしまったんだろうと思っていました。お返事ありがとうございます。 考える「べき」は増田さん的な、「ではどうしたらいいか」だと思うのですが、私はつい逆送してし...
原爆系の話は、そろそろなんとかならないのかと思うんだけどな。 60年前の話だろ。誰も生まれてねーよｗっていう。 それで「核は悲惨だから禁止」とかって。いやいや核が無い方が...
ベトナムは、アメとケンカし、中国とケンカし、核打ち込まれてませんが？ 核や軍事といったものを絶対視してませんか？ あんなものは、地下資源や外国債や技術力の優位や歴史カード...
ベトナムみたいな例外を持ち出されてもなあ。 核を絶対視するのはどこも一緒。アメもどこも「てめーナイショで核作ってねーだろうな」と血眼じゃん。 核を持たない国は確実に核の...
いや…君、世界の核保有国の数言える？
アメリカロシア中国イギリスフランスインドパキスタン北朝鮮イスラエル
そう、それしかない（つまり逆に言うと、他は全部非保有国）。 で、この発言。 核を持たない国は確実に核の餌食になる どういう理屈でこうなったのかがさっぱり分からん…。 「...
広島長崎福竜丸ってどこの国か知ってる？
いや、あのさあ。「確実に核の餌食になる」ってキューバやベトナムでさえ核の餌食になってないじゃん。 と横レス。
結局日本は核の餌食になったわけで日本の話をしてるときに核保有ソ連の属国みたいな国を持ち出してもね。そういう特殊例出したら日本への原爆投下がなかったことになるのって聞き...
「確実」とか言ってるけど確実じゃないじゃん、って言ってるわけで。「日本への原爆投下がなかったことになるの」ってこっちこそそんな話してないよ。そういう議論の仕方はどうか...
広島も長崎も第五福竜丸も、日本が核兵器持ってたって防げなかった例だと思うよ…。
共通認識というか、初めて聞いたよ… どこで仕入れてきた話だかまずそれを聞きたい。
そらあんな冷戦まっただ中で冷戦の象徴みたいな戦争に核は使えませんわ。使ったら収集つかなくなって人類終わる。 状況がそうだったから使われなかったのであって、ずーっと続く未...
サイバーテロをしかけられる可能性や、輸出入を止められる可能性、 在外資産を没収される可能性が、ゼロにできないのと同じように、 核を打ち込まれる可能性もゼロではない。 冷...
なるほど、じゃあ冷戦に影響のないフォークランド紛争だったら核は使えたわけだ？ アルゼンチンはとっくの昔に灰になっているはずだと。
12
