■愛されていない人間の命の価値は低いか

生命保険会社が加入者の補償額を算定するときには

「本人の逸失賃金」と「遺族の経済的精神的逸失利益」をもとにする。

「精神的損失」については最近含められたという。確か２億円程度だったか。

そして殺人犯を死刑にするか否かの基準にも

「遺族の被害者感情」というものが含められている。

んじゃあ、家族がいない人が死んでも、家族がいる人が死ぬより、補償や制裁は小さいってことか。

言いかえれば、人に愛されていない人の命は、愛されている人の命よりも、値打ちが低いってことか。

じゃあたとえばだ。

今ここに人を殺したい、あるいは暴力をふるったりレイプしたりしたい潜在的犯罪者がいたとする。

家族のいない人を殺したりレイプしたりしたほうが刑罰が軽いから、

そっちを殺したりレイプしたりしよう、と考えるかもしれないな。

タイタニックみたいに船が沈没してボートの数が限られている。

生命保険会社の社員がすでに板きれに乗って海の上に浮かんでいる。

そこに２人の加入者が助けを求めてきた。

一人は家族がいる人、もう一人は家族がいない人。

３人乗せたら板きれは沈む。どちらか一方しか助けられない。

家族がいる人に死なれるより、家族がいない人に死なれた方が、支払う保険金は安くて済む。

だから家族がいる人を助けて家族がいない人を見殺しにしよう、そう判断するでしょうな。

家族がいなくても、家族と同じぐらい被害者を思っている人だっているかもしれないよな。

一方で、刑罰を受ける犯人についても、家族がいれば刑は軽くて済む、いなければ重くなる、って論理が成立するよな。

中絶も単純に経済的理由からだけでなく私生児になるから、世間体が悪いからという理由で行われることが多い。

（というか結婚できないから経済的に厳しいという場合も多いだろうな。）

男性が結婚してやらないというのはつまり愛していない、少なくとも責任を全うするだけの愛情がないってことだな。

（胎児が人かどうかという野暮な議論は捨象するとして、まあこれから命になる命の芽だということは確かだろう。）

なんで父親が母親と結婚せずにできた子供、愛されていない私生児だと、殺されても仕方がないんだよ？

愛されていない人間は生きる価値がない、って言いたいのか？

男性から愛されていない女性の子供だから、殺してしまっても、構わないって言うのか？

父親が結婚せず経済的に厳しいってんならそういう母子家庭に補助をしてあげればいいじゃないか。

そんなところに税金を使うと家族という単位を壊すことにつながるというが、

じゃあ家族を作れない、他人に愛されていない人間は生きる価値がない、命の値段が低いってことなの？

そういう理念に基づき社会制度を構築するのであれば、

はっきりとテーゼとして明快にしたほうがいいと思うんだけど。

「他人に愛され望まれている人間ほど価値が高い」と。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:40

ツイートシェア