■性差じゃなくて単にそのジャンルに興味が無いだけ

http://anond.hatelabo.jp/20081121001830

うーん、男性は論理的とか女性は感性が鋭いとか、そういうのはあまり関係が無いと思う。

例えば…まあ、こんな例で何なんだけど、男性の中にだって、「下着」と「ぱんつ」と「パンツ」と「パンティー」じゃ、全くニュアンスが違うよという人もいるのではないだろうか。傍から見ればそんなことに大して拘る必要は無いと思うものだけど、拘る人はものすごく拘るわけで。

ようは、自分が興味を持っていて拘りがあるものには、そういった微妙なニュアンスの違いや細かいフォルダ分けが必要になってくるが、興味がないものは皆一緒に見えるので、そういった名称の種類は無意味に映り、「洋菓子もスイーツも一緒だろ」「ぱんつもパンツも一緒だろ」と思えてくるのではないだろうか。そして、「自分にとって興味の無いもの・良さが理解できないもの＝下らないもの」→「下らないものに拘っている人＝馬鹿」と思ってしまう人もいるわけで。

スイーツ（笑）という感覚は、一般人が偏見を持ってオタクを見る感覚と似ていると思う。一般人にとってオタクとは、わけのわからないものに拘っている、わけのわからない人たちだ。オタク趣味に興味が無い人は、必然、オタク同士なら分かる違いもわからない。

まあ、「わからない」だけなら何ら問題は無いのだけれど、問題は、わからないにも関わらずわかったようなつもりになって、自分の頭の中で作り上げた偏見だらけの的外れな「○○像」をたれ流すことだ。メディア等で取り上げられるこういったオタク像に、当のオタクたちが失笑することはよくあるよね。ということは、女のことをよくわからない人が思い描く「スイーツ（笑）像」というのは、一般人が思い描くオタク像並に的外れであるということなんだよ。

ただ単に興味の分野が違うというだけ。スイーツは製菓とオシャレの流行には乗っても、オタクコンテンツの流行には乗らない。一方オタクは、オタクコンテンツの流行には乗っても、製菓やオシャレの流行には乗らない。まあ、スイーツ文化とオタク文化、双方に足を突っ込んでいる人はたまにいるけれども。オタクだって傍から見れば、オタク業界のマーケティング戦略にマインドコントロールされているかのように見えるだろうし。

とすると、完全に何の流行にも左右されない人というのは珍しいのではないだろうか。ある程度趣味があったり興味が引かれる分野があるならば、人間何らかの流行に左右されてしまうものなんじゃないだろうか。そもそも、どの分野の流行に乗る・乗らないというのは、自分で選択できることじゃないか。

あと、「この夏は愛されモテかわワンピース！」などと書かれた女性誌のキャッチコピーを見て、本気で「これさえ着ればモッテモテ！」などと思っている女などいないと思う。そういった雑誌に書かれたキャッチコピーなど、所詮は「全米が泣いた」程度の認識だろう。観る映画を選ぶとき、大抵の人は「好きな監督の作品だから」「好きな俳優が出ているから」「世界観が気になったから」「お気に入りのジャンルだから」などの理由で選ぶのではないだろうか。まあ女性誌に関してもそういうもんですよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:24

ツイートシェア