  |
元増田？
何だかよく分からない内に気分を損ねてしまったようなので質問のフォローをしようと思ったが、聞かんとする事が散漫で意味が思いっきり分からない。
「それ」の指示語をまずはっきりさせてから推敲してね。
いじめや教員が引き起こした事件で加害者が司法制度に則って裁かれているのってどのくらいあるんだろう。
少なくとも自分の見聞きする限りだと大部分が組織内部の処分で完結してるような気がする。
？？
一般的な話です。特定の何かの話をしているわけではありません。
例に出して言うなら、
http://anond.hatelabo.jp/20081124201606
http://anond.hatelabo.jp/20081124194753
というのが今日だけで2件も増田にあがっており、それ以外でもしばしば「馬鹿ではない子がいい」「頭が悪くない子でないと」という話を聞くのでなぜだろう、その心理は?と思っただけです。
自分のことを「頭がいい」と思ってないからこそ、「頭の悪くない女」を選ぼうとするわけで。
あえてそこで頭の善し悪しについて言及するのはやっぱりよくわからないのですが、自分と同じくらいの知識レベル＆思考レベルと言えばよいのでは?頭がいいという曖昧な指標では相対的なものなのか絶対的なものなのか区別がつきませんし。ただ頭が絶対的によい人であれば男女関係なく相手の立場に立ってその会話にレベルをあわせることはできるかと思います。
関連するＴＢだと自分よりちょっと馬鹿なくらいだけど大馬鹿はいやだ、というように見えなくもないですが、それは穿ちすぎな気もするので私の妄想だと言うことにしておきます。
なんでオナニーに恋愛が必要なんだ？不倫というシチュで抜いたっていいし、昨日の俺は紅魔館ハーレムだったぞ。
玉担当が中国で、竿担当が咲夜さんだ。そこに恋愛なんて無いよ。みんなそういうオナニーしてるよな？いいんじゃねそういうのでも。
恋愛が必要とは言ってないだろ。個人的にはダブルフェラは好きになれないが、咲夜さんが乳首担当で中国がフェラ担当ということならオナニーせんでもない。いかん勃ってきた。
元増田じゃないけど。
ところでマーケティング側は男社会。女性だっているだろうけど決裁するのはたいてい男。
そうすると、当然気を使うべき女性へのカバーが著しく不足する。もしくは偏る。
一方消費行動における女性の決定権が強いという分析。
経済的には男の方が強い。しかし、金持ってる人しか商品を買わないならどうして女性向けマーケットがこんなに大きいんだ？
現場では大学の偉い先生が言うまでもなく知ってたんだよ。女性をターゲットにすべきだと。
ていうか男が買い物する場所すくねー。まあエステも毛皮も宝石もいらないけどさ。
女性限定の割引などがさかんにされるのも女性が購買権を握ってるからに他ならない。
子供割引があったら子供が購買権を握ってることになるんだろうか。全体的に論理が飛躍しすぎじゃないかと。
購買権という言葉にこだわるとおかしいかもね。購買層とかターゲットとか考えたらどう？子供に買い与えたい親がいれば成立する。
機能性を重視する男性に対して、ユーザーエクスペリエンスを重視する女性と言う特性の違いがあることを認めなければならない。
商売において、機能性だとこれ以上の差別化は難しいけど、ユーザーエクスペリエンスならまだ戦う余地はある。
昨日の朝4時ごろ始めて？夢精した。
そのときは夢を見ていて、相手はわからなかったが女性とバックでSEXしていて、逝った瞬間に目が覚めた。
ちなみに、無理矢理仲田氏をしようとしてたと思う。
それで、目が覚めたらパンツが濡れていた。
でも、なんだかとても気持ちよかった。
できればまた体験してみたいと思う。
ちなみに、その日は1回オナニーをしていた。
レベルがあうということは大事だと思いますが、レベル下の相手を引き立て役にしかできないような人は頭がよいとは思いません。
遊びならいいが、結婚する時だけ気をつけろッ!
穴のちっちゃい女とは本当に苦労する。惚れてしまったのなら仕方ないが、できたら避けるべしッ!
カーマスートラ読んでみろ。たしか穴の大中小、棒の大中小の組み合わせ9通り全部に名前がつけてあって、セックスの基本はまず第一にこの物理的な大きさの組み合わせだときちんと指摘している。昔の人はエラかったのだッ!
それはどっちが?男が?女が?はっきりきちんと主語述語目的語をかいてください。
あと、頭のいい人ならどっちかがしゃべるということはしないように気をつけると思うし、その辺も含めて「頭がよい」と言うことだと思うんですが、増田は単に「お勉強ができる」ってことを言ってる?でも会話センスがいい女性といってるよね?っていうことはどっちかが飽き飽きしないような会話センスを持ってるってことでいいんですよね?無理矢理な文章を作らないでください。思いっきり意味がわからない。
例えば教養が高くて会話のセンスのある女が彼氏と過ごしている時、ほとんどの場合で聞き役オンリーにしかなれないという体験談が多くてだな。。。
アレよ。彼女という鏡を通して己の話術や経歴の力を確かめるのがある種の男の恋愛の目的のようなもので、彼女を競いたい訳じゃないから。
議論相手じゃなくて承認相手を求める心理ってやつか？
実はそんなに重きを置かない評価軸において、「good」ではなく、「not bad」を表現として使うのって気質かもしれんね。
重きを置かない評価基準をわざわざ評価基準として引っ張り出してくる心理って何なんだろう。
重きを置いていないのでgoodではなくnot bat(範囲を広げるという意味かな)というのはわからんでもないんだけれども、その前になぜその評価基準を出してくるのかはよくわからない。コンプレックスなのかな?とか思ってしまうんだけどそれは穿ちすぎだよなぁ。うーん。
というか、価格統制をしても中古業界が発展して無意味になる、ということに気づくべきだ。
物を作ってるかぎり、価格競争の波からは逃れられない。
プロゴルファーでも年間賞金１億だと数えられるほどではありますけど、トッププログラマーだと年収●億円！と見せてほしいじゃないですか。
