  |
別に自分がマジョリティだとか自分の意見が正しいとか言ってるわけじゃないだろｗ
あと元増田さんは「風見鶏」と「cause I believe my dream」が対応した形で韻を踏んでるって言いたいんだと思うよ。
わかってたらすまん。
何かさー、今日着てる服ってブランド名で書き込みできる人は、もう普通の人ではないように思うけど。
服や持ち物に自信があるから書けるんじゃないの。
俺？こんな感じ。
いわゆる著作物の引用の要件を満たさないとアウト説が有力だったはず。
でも、まるで自分に著作権があるように他人の著作物である画像を表示させてたらアウトだろうなあ。
「騒音のために苦情が発生していますので、生活騒音や音量にご注意ください」
とか書いてあったって、本人が「もしかしてうちかも」と思わなかったら
なんの効果もないんだよな。
明確な基準の話じゃなくて個別に判断していかなきゃいけないって話だろ？
そうそう。
騒音問題と似たようなもんだよね
前住んでたところで深夜から丑三つ時にかけて
上の階からのドスンバタン音と歌い声がうるさくて
しばしば大家を通じて苦情を言いに行ったことがあるけど
本人たちはテレビでミュージカルかなんかのDVDを見てただけって話で
神経質なんじゃないの？そんなうるさくしてないよ？とのことだった
でも俺がその騒音で飛び起きたこと自体は事実なんで
何度も苦情を言ったんだけどまったくのれんに腕押し
結局は引っ越した
他人のサイトの一部を自分のサイトの一部として組み込んで使うって辺りが何となく著作権的にアウトになりそうな空気があるような気がしないでもないですよ、みたいな感じなんじゃないの？
いや、実際にセーフなのかアウトなのか俺も知らないけどセーフなのにアウトだと言われているって仮定の上で理由を考えるとしたら。
明確な基準の話じゃなくて個別に判断していかなきゃいけないって話だろ？
例えばクラスで誰かと目が合って「目が合うことはイジメだ！」と相手が事実そう感じてそう主張したらそいつは既成事実としてイジメをしたことになるのか。
「話しかけられたらイジメに感じる」「話しかけられないでもイジメに感じる」って奴と隣の席になったらもうそれだけでイジメっ子になってしまうのか。
そんなわけはないだろう。「感じる側」の感性を絶対的なものとしないで、それを対象化しなきゃいけないってのはもっともなことだろうよ。
ただ「イジメってのは総合的に判断しないといけない」って理屈をイジメするような奴は自己正当化に徹底的に使いかねないから、
あくまでも方便としての「やられた側が感じたらイジメ」って考え方は否定しきれないけどな。現場で適切な判断がなされること前提で。
違法かどうかは置いといても、
他サイトから画像を直リンされ（呼び出され）転送量が増加してサーバの追加料金を請求された！どうしてくれる！…って問題は起こりそうだよなあ。
（もう起こってたっけ？）
カラオケで歌った人が酷かった、に一票。
ケツメイシとか（本当メジャーなのこんなのしか知らなくてごめん）
ライムス！って感じの韻の踏み方で好きだけどなあ。（HIPHOPとかRAP好きの人には申し訳ない程度の低さでごめん）
人それぞれ好き好きがあるんだというのが分かった。
と定義するとき。
変なやつが故意に「いじめだー」と騒いだとしても、本人はいじめられていると認識していないのだから、上の定義を否定しない。
変なやつが本気で「いじめだー」と騒いだとしても、本人がいじめられていると認識しているのだから、上の定義を否定しない。
後は、発生した個々の「いじめ」に対して、まわりがどの様に対応するか、という個別の問題だ。
ところで、本人がいじめにあっていると深刻に悩んでいるとき、まわりが自分の尺度で、「その程度」と切って捨てるのは、大変危険に思うがどうか？
どの程度なら変な奴と切り捨ててよくて、どの程度から真剣に対応すべきだろう？
あなたは明確な基準を持っているようなので、是非に伺いたい。
直リンっていうか他サイトからの画像の呼び出しの話してんだよね？
それを違法とする法的根拠って多分無いと思うんだけど。「それはアウト」って話は俺も聞いたことあるんだけどね。
そうなんだ。新米と古米はかたく炊こうがやわらかく炊こうが、味も香りも違うものだよ。あなたに同意する。
＞ところで、いじめは、やられた側がそう思えば、いじめだとか誰かが昔言ってたなぁ
というところだが、これはあなたの考えということでなく、誰かの意見なのだが、
このことについて常々気になっていたので言いたいことがある（あなたにではなく世間に）。
どうやら教育の現場ではそのような理解のようだが、これは無茶苦茶な話なんだ。
極端な話、かなり変な奴が「俺はいじめにあったー」と言えば全てがいじめなのか？
