■http://anond.hatelabo.jp/20080713085856

暇な増田が考えてみたよ。

人間がフリーセックスになっていないのは、基本的にはメスの出し惜しみ戦略なんだと思う。妊娠可能な体を持っててその負担もする性が、そうでない側の性に対して出し惜しみしてんの。セックスするまでにそのオスが優れたオスであるかどうか見極めるとか、自分と子の養育を要求するとか。で、いっぱい要求したいメスと要求されたくないオスの間で攻防して落ち着いたポイントが今のバランスのところ。

で、これが生物学的な理由なのか社会的な理由なのかってことだけど、両方あると思う。

他の増田が書いたみたいに、人間は妊娠出産と育児の負担がやけに重い生物で、その代わりに進化した脳と複雑な社会を持てたわけだけど、この負担が小さかったらメスも妊娠中に他者に守ってもらう必要がなく産んだ後の負担も小さいので、他の生物と同レベルにはフリーセックスになり得たと思う。そういう意味で生物学的な理由。

次に社会の方だけど、社会の技術の進歩によって避妊が完璧に行えるようになって、セックスと妊娠出産が切り離せれば、そして意識や文化の方もそれに合わせて変わっていけば、フリーセックスになる可能性は充分あると思う（しかし、ここは極めて個人的な感覚だけど、仮にセックスと妊娠が切り離せても、セックス単独で人間のメスにとっては負担だとも思う、体の構造上）。また、そういった技術が無い社会でも、妊娠出産育児を社会全体で負担して、メスにとって個別のオスに守ってもらう必要が無くなればフリーセックスになり得る。実際、そういう社会は存在したんじゃないかな、局所的には。

基本的には生物学的な理由であるが、それを社会的にカバーすることは可能（でも現状そうなっていない）って感じかな。

次に食事との違いだけど、両性の非対称性があるってことじゃないかな。これがセックスすればお互いにメリットだけって条件だったら、そりゃ食事みたいになってたんじゃないかな。でも一方に負担が発生する関係なのでそうはならなかった。

こういったことに疑問を持つとキチガイ扱いされるのは何でなんだろう？

単なる疑問じゃなくて主張を含むと受け取られるからじゃないかな？

つまり「なんで○○になってないんだ」＝「○○させろ」というメタメッセージを含むということ。

Permalink | 記事への反応(3) | 15:04

ツイートシェア