2008-05-22

http://anond.hatelabo.jp/20080521203541

誤解させてしまったようで申し訳ないです。

親の注意義務を怠っていると判決文に書いてあるのに、

「これは親が悪い」という反応ばかりなことに対して、

一般的な法意識が薄いと感じ、裁判員制度が始まっても

大丈夫なのだろうかと感じたということです。

裁判員制度が刑事事件だけということに関しましては存じておりました。

刑事事件であれば人身に関わることも多いと思いますので、

不安を感じたのです。

記事への反応 -
  • 長文申し訳ない。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000002-yom-soci 今日福岡地裁で出た判決。 事件の概要はご存知のとおりなので省略させてもらうが、審理の経過や判決について疑問を持つ...

    • 福岡飲酒運転事件について書いたのがそこそこ好評だったので、調子に乗ってシリーズ化してみる。 今日の題材は「『訴えてやる』って民事?刑事?」 よくテレビで取り上げられる「訴...

    • ワイドショーみたいなのりの煽りニュースをみてておもったんだけど、 この車には同乗者がいたんでしょ? 共犯でいいんじゃないの? 水もってきたやつも共犯でいいんじゃないの? な...

    • それは、前者が故意犯であるのに対して、後者が過失犯であるということです。 いや、どっちも過失犯だし。 あと、水飲む行為は証拠隠滅罪に当たるのかってのもかなり微妙な問題...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん