■児童ポルノ法以前の日本　２

http://anond.hatelabo.jp/20080312084355

けっこうブクマついてるね。

推敲してないから文章ごちゃごちゃですいません。

それから極私的記憶なのでブクマやトラバで訂正や補完もお願いし増田。

前回をまとめると

• 児童ポルノ法施行直前、大阪・日本橋では最後の勝負をかけようとロリータ・ビデオが公然と売られていた。
• ただ普段は児ポ法施行前とはいえ、表立って売られていたり、レンタルされているということはなかったと記憶する。
• 児ポ法が論議に上がる少し前にはブルセラショップやブルセラビデオが社会問題となっていた。
• ただし、これも流通網が限定されていたため入手するのは容易ではなかったと思う。
• しかしながら、一般に流通するエロ本には上記商品の情報も載せられていた。

で、今回はそういうエロ本の話。時は90年代半ば。

そういうエロ本はいかにもエロスな感じの色っぽいお姉さんが表紙になったエロ本とは違って、制服姿の少女が表紙だったりして、一見爽やかな印象を与えるものだった。そうした雑誌はいくつかあって、それらにはＡＶ女優やプロのモデルのヌードはもちろんあったが、何よりも読者からの写真投稿コーナーが名物になっていた。雑誌名をいくつかあげれば「投稿写真」、「熱烈投稿」、「スーパー写真塾」、「アクションプレス」などなど。

どんな写真を投稿するかといえば、アイドルや女子高生を始めとしたパンチラ（被写体が素人の場合、盗撮の場合もあれば、ナンパして合意の上で撮影する場合もあった）、アイドルの登下校の姿を盗撮、街で見かけた美少女を勝手に撮影（そういえば目線などは入れてなかったなあ）、女子中高生の体育時の様子を盗撮などなど。ちなみに当時、体操服はブルマが基本だった。体育の盗撮写真の雰囲気を味わいたければ、ttp://blue.kakiko.com/bloom/p1.htmlなど見てくれ。風呂盗撮とかもっと過激なのもあった気がするが、記憶が定かではない。

ともかく、ことほど左様に女子高生がもてはやされていた時代があったのである（今も？）。

なおかつ、上記のような行為は現在の感覚では、被写体が低年齢であることやプライバシーの侵害など許しがたい犯罪だとされるだろうが、当時としてはむしろ「爽やかなお色気」のノリだったのである。それより成人したＡＶ女優の絡みの写真の方が不潔なように見られていた、と個人的には思う。現在の価値観で過去を裁いてはならないというのはこのことだ。ほんの10数年前なんだが。

これらと平行する形で本格的ロリコンのための雑誌（こちらはグラビアよりもむしろ小説や読者体験談が中心だった気がするな）も全国的に流通していたのだが、これら投稿系の雑誌は被写体に女子中高生が多かったわりに必ずしもロリコン向けというわけでもなかったと思う。

しかし、これら投稿系雑誌における制服に対するフェティシズムは90年代半ばまでに台頭してきたブルセラブームと極めて相性がよかったと言えるだろう。

（まだ続く）

Permalink | 記事への反応(3) | 12:19

ツイートシェア