  |
大学（しかも学部）時代に勉強した知識を生かす職業なんてあるのかな。文系で。
思い当たらないなぁ。
法律や経済学の知識は生かせる職業はあると思うけど、ほとんどの職業ではあまり
関係ないんじゃないかな。
その学問を修めた人間だからという理由で就職できるかという意味です。
例えばメーカーの開発職で工学や農学の人が求められ、新司法試験はロースクールを出てないと受けられないように。
http://anond.hatelabo.jp/20080110215500
残念ながら僕はゆとり世代なんで…
まず大前提として「二股が悪でない」とすると、男女ともに当然複数のパートナーを持っても「良い」ということになる。
これはおｋ？
で、その場合、仮に女性が孕んだとして、生まれてくる子に対して誰が責任を持つのか、という問題が出てくるわな。子育てにかかるコストの負担。当然ながらその女性の複数のパートナー（男性）の中には「オレの子か誰の子か分からんものに対してオレは責任を持てんよ」と責任を拒否する人間が出てくるだろーね。仮に「子どもができたら全員で責任もつという合意をすること」みたいな前提があったとしても、そんなの裏切る人間は必ず出てくるだろう。
そーすっと、単純に「産む人」（当然女性）が一人で、生まれてくる子供に対して責任を負うしかなくなるだろーね。しかし、妊娠した女性が一人で労働して食い扶持を獲得するとか、明らかに胎児に対しても母体に対してもリスクがあるよね。また、仮に生まれたとしてもまだ食い扶持を獲得しながら授乳をはじめ子育てするとか、明らかに女性の払うコストが大きいだろーね。それは社会的な次世代再生産という観点から見ても、余りプラスなことではなかっただろう。
そーすっと、それに耐えられない女性は「私と、生まれてくる子供に対して責任を持つオトコ以外とは、セックスしない！」ということになるだろーね。「貞操観念」つーのは、まあそういうものでしょう。
従って、そこをクリアできる人間（「対象者が何人になろうと経済的にも精神的にも妻全てを満足させられる男性がハーレムをつくる」または「圧倒的に経済力があり一人で子育て可能だという女性が好き放題に好みのオトコを囲いまくる」または「前者の男性たちと後者の女性たちが乱交」）は実際歴史的にそういうことをしてきたわけだけど、それ以外は現実的に「複数パートナーを許容」という道は選べず、従って「複数パートナー制」は現実には運用が難しい、特権階級のための制度と認識されてきた、と。将軍には大奥があっても庶民の嫁は一人ずつ、みたいな。
しかし、雄の「自分の遺伝子を広めたい」という欲求なのか、はたまた雌の「常に、より優秀な遺伝子を求める」サガなのか、できもしないのにハーレム欲求を持つ人間は男女問わず絶えないわけで、そうすると、そういう人間が他人の嫁とセックスしたりしてトラブルを引き起こすケースが頻発することになる。だから、とりあえず可能な人間もそうでない人間もそういうことはやめておけ、と。つまり複数のパートナーを持ちたいという欲求自体が「社会的なタブー（＝悪）」扱いされるようになってきたということだろう。
いえ浪人生です。
4年後、文系出身の学部卒が社会に必要とされているのか凄い不安なんで、質問させて頂きました。
志望大学の知名度は高いから、無職とかなったら相当キツイなあ。
ダブルスクールして勉強するか、よっぽどやばいと感じたら休学して理転することにします。（親が許せば）
とりあえずは大学入らなきゃな。
さっき、なんだかサオの裏あたりがかゆくなったのでトイレに行った。なんか蒸れとる感じ。トイレットペーパーでガシガシ拭いたんよ。でもなんかまだ気持ち悪い。ガシガシ拭くのも面倒になった俺は、トイレットペーパーをガラララと出して、60〜80cmに切り取り、それまでとは違う方法で拭いてみたんよ。したらなんかヘンな感じ。なんかね。ムクムク…ムクムクっと。ああもう、とりあえずやり方説明するわ！
＜1＞まず、トイレットペーパーをちょうどいい長さ（60〜80cmほど）に切り取る。
※適当でいいんよ！
＜2＞両端を両手で持ち、トイレットペーパーをサオの下に移動。
※サオをのっけるのな！
＜3＞そのままサオを支点にし、トイレットペーパーの両端を上にして折る。
※三角巾みたいな感じな！
＜4＞両手を交互に上下させ、サオを擦る。
※サオを転がすみたいにな！
以上。
なんだそれつまんねーとか言うな。まずやってみ。ちょうど女に手コキされとるみたいな感じ。手コキっつーか、さすられてる感じ？前向いたり、目つぶって想像するともっといいんよ。トイレットペーパーが固すぎたりすると痛いかもしれんな。あ、でも俺が使ったんも固めだと思うけど。ミシン目があったら破れやすいかなあ？童貞の人はこれで想像するといいと思うんよ！
一応は答えになっているのではないかな。
「そういう考えの人もいるだろう。悪ではない。」という答えに。
ただ、元の人が知りたかったのは、仮に二股が悪であるとした場合の、二股否定派の心情なんじゃないだろうか。
二股否定派が、否定すべきと考えている理由を知りたいのではないだろうか。
それは私も気になるな。
二股する気にならないってのは実際の心情としてわかるけど、二股してほしくないってのは少しわからない。
文系でしたか。
経済学部を志望してて、あと9日でセンター待ったなしの状況なんですが、
HDTVはさー、そりゃ衛星とディスク媒体はキレイだけど、主に見ることになるであろう地上デジタルがもう嫌になるぐらいキタナイので移行する気がしません。
ビットレートたらなすぎ。
そりゃね、静止画はキレイですよ静止画は。
その上録画に制限増えるんだもんなあ…
民意に反するトンデモ判決が出るのは検察官のせいというのはちょっと早計なような気がします。
検察官はよくやってくれていると思います。
今回だって、危険運転致死罪を適用して25年の判決を求めたのはなにしろ検察官ですもの。
検察官による、民意に反する判決といえば、むしろ、公訴権の濫用（喧嘩両成敗なのに片方しか起訴しない、政治的理由により起訴したりしなかったり）の方が問題だと思います。
今回の飲酒運転の話も、科しうる最大の刑を科していますし、
罪刑法定主義の支配する刑事法の世界では、法をねじ曲げない限りあれ以上は出来なかったのではないかと。
事実認定についても、全ての証拠を検討したわけでもない上に、事実認定についてド素人の我々が口を出す問題ではないと思います。
少なくとも今回の話は、法が悪い、適切な法を作らない立法府が悪い、適切な法を作らないクズどもを国会に送り込んだ国民一同が悪い、としか言いようがないです。
と書いてきた思ったんですが、検察官の立証がへたくそだという話ですか？
ならそうかも知れません。でも、彼らも今回みたいなことがあると査定に響くから、わりと必死って聞きますね。
