  |
セクハラ短大だったら、日刊ゲンダイとか夕刊フジが黙っちゃいないなと思った。
セクハラ短大と六波羅探題でググってみたら、そんなこと思いつくのが俺だけじゃないことを知る。一安心だ。
六波羅探題とセクハラ短大とロックフェラー財団では検索結果が０件だった。
おれだけだった。ちょっと心配だ。
だがしかし、ロックフェラー財団はセクハラ短大と似ていると断ずるには躊躇するものがある。六波羅探題などという昔の職名が取り持ってようやっと関係を保てる。そんな危うさだ。
ロックフェラー財団がセクハラ短大を設置すれば、この脆弱な関係が盤石となるように思う。
そこが大人と子供の違いですよ。
そして、大人はまたこの胡散臭いセリフを吐かざるを得ないんだな。
「大人になればわかる」
これって別に子供を馬鹿にした上からの物言いじゃなくて、自分もそのころは理解できなかったという経験からのセリフなんだよなぁ。
＃年とると説教くさくなってやだねぇ。
人が口に出して言う「事実」が本当に事実かどうかは別問題。あくまでも人を説得させるための手段としての「事実」。
「俺は男だよ。事実だよ。」
と言ったからといって、それが事実かどうかは別の話。帰納的に推測しているだけにすぎない。
例：「俺は男性特有の器官を有している。」＋「男性は男性特有の器官を有している。」＝>「俺は男性」
何かさ、こーゆー中２的なペシミストはすげー腹が立つんだけど、説得しようとすると途端にうさん臭くなっちゃうのはどうしてなんだろうねｗ http://anond.hatelabo.jp/20070823203703とかhttp://anond.hatelabo.jp/20070823203732とか。
いや、本当に正しいこと言ってるんだよ? でも胡散臭いｗ
「信じる」って心の機能は難しいなあ。
虚しいかどうかは人によるでしょ。
信じてるだけで幸せって奴もいれば、信じたことがその通りにならないと幸せじゃないって奴もいる。
それだけのことよ。
同人誌を書くと言う行為は、その作品に対して敬意を示すものであると思うんです。
まぁべつにあんたがナイーヴなのはかまわないけどさ、他人の表現活動の結果じゃなくて姿勢に口を挟むのはナイーヴを通り越して下劣だよね。パスティーシュっていうか資本主義の組み替え活動としてのパクリは（意識的であれ無意識的であれ）ガンガンやっちゃうべきだ、っていうのが個人的な姿勢なんだけど。アイコラ最高。ナードコア最高。
事実ってのは単なる事象にすぎないわけよ。
それに対して信じるって行為は事象に対する認識・心のあり方であって、それが間違いかどうかはそもそも問題ではないんよ。
信じる心：アイドルはウンコしないよ！
こういう態度はあまりにも閉じていて非情報系の人に通じないのではないかという危惧があります。
僕には元増田さんは「理系の知識がない文系が技術を語ってはいけない」というメッセージを文系の人に送っているように見えたのですが、そのメッセージは理系の人にしか共感してもらえず、文系の人（原丈人とか）には届かない可能性が高いのではないかと思ったのです。
つまり元増田さんは誰かにメッセージを発しているように見えて、実は内輪向けに愚痴っているだけではないかと。そしてそれは自覚されいるのかなあと思ったわけです。
人間というのは、何かを信じることしかできません。
正しさを確認してから、宗教を信じているわけではありません。
何か情報があれば、それはなんらかの変化をもたらします。
1次情報、2次情報、3次情報・・・情報というのは拡散していきます。
数学は難しいかもしれませんが、そこには完全な情報があります。
ですが、完全な情報があることと、それを理解できることは、全然違います。
そういう意味でも、増田なんだから、肩肘はらずに書けばいいと思います。
そうすれば、情報は形を変えて拡散していきます。
絶対的に意味がある文章なんて作れませんが、
絶対的に無意味な文章というのも、インターネット上では作ることは難しいです。
そんなわけで、あなたの危惧はたぶん杞憂じゃないですかね？
対話するつもりはいくらでもあるので、質問にはいくらでも答えますよ。
突然ファルコン加藤が登場して思わず吹いた。
金銭を出せばヤれるセックスと、恋愛感情の発露の発展形としてのセックスの差異が問題なわけだから、別にテクニシャンかどうかは関係ないと思う。
何かを信じたくて、そう思いつづけるという行為も「信じている」に含まれてると思いますが。
