  |
病気かどうかは物理法則ではなく社会のパワーバランスで決まるから。 同性愛も昔は病気扱いされてたし。 イスラム教徒だらけになったら病気じゃなくなるだろうね。
とりあえず元増田もお前もまずはDSM-5を読めよと。
DSMの代わりにMSDマニュアル読んだけど、やっぱ精神障害の定義ってクソですね https://www.msdmanuals.com/ja-jp/プロフェッショナル/08-精神障害/セクシュアリティ，性別違和，パラフィリア/小児...
なぜクソだと思ったのかまで言語化しないと。
この項目が「非科学的」とされる理由はいくつかある。 一つは、その診断基準自体が問題視されていること。 DSMの診断基準は、思春期前の子ども（通常13歳以下）を対象とした性的興奮...
なんかAIが書いたみたいな文章だな。 「その衝動および空想によって著しい苦痛または機能障害が生じていること」とあるように、本人に苦痛も機能障害もなく、行動化（小児に対する...
AIが書いたならマシでは？ 実際、お前はAI以下の知識だろうしな
AIはハルシネーションを起こすからAIが書いたからマシってわけでもない。特に専門知識がない人がAIに文章を生成させたときには間違いに気付けないので、文章の体裁がそれっぽいだけ...
で、AIだったの？ で、どこが間違いだったの？
とりあえずコレを買いなさい。 そうすれば間違ってるかどうか自分で判断できるようになる。 https://www.amazon.co.jp/dp/4260052187
そいつ、茶化したいだけだから相手するだけ無駄だよ
へぇ、あなた自身は判断できないんですね 参考になりませんでした
相手を苛立たせて楽しむ程度の低い奴が増えて会話もなりたたないって話をちょうどしてたとこなんだよ anond:20240120144347 anond:20240120144503 anond:20240120144239 anond:20240120145136 anond:20240120145901 ano...
論破されリストをわざわざ公開していくスタイル嫌いじゃない
削除逃亡乙
自分にとって都合の悪いことに苛ついているだけでしょう？ 短気だなぁまったく
理屈じゃ ねぇんだよな
DSM-5という名の反証可能性皆無な非科学
読んでから言え。学術的な定義づけの話をしてるのに出典元Wikipediaが限界なのがネットのダメなところだよな。引用に専門書を持ってこれないし参照しない。誰も正確な定義を把握しな...
英国の精神医学者らが、「DSM-5の診断基準には一貫性がなく主観的で、現在のＤＳＭ-5に基づく精神医学診断は、個別の精神障害を識別する手段として科学的な有用性に欠ける」と言って...
だからさ、このツリーの流れからして誰も小児性愛障害の定義（診断基準、除外診断、鑑別診断）を理解しないまま議論してるよね？ 読む前からDSM-5は信頼できませんってなんだよ。信...
定義や病気かどうかは自明に決まるものではないと言ってる相手に「定義はこうだ、これを読め」 と言うのは訳が分からない。
基礎知識がない状態で持論を展開するのって不毛にもほどがあると思うんだけど。
哲学の知識があるから発言しているの？
「病気じゃなくて性思考だ」って言いたい方か 「病気じゃなくて犯罪だ」って言いたいのかと思って反発したけど、 将来的にはペドも性思考の一種にはなるだろうと思う ただ、相手が...
5
