  |
武見厚労大臣とか医師会の利益代弁者みたいな奴もその道の専門家だからなあ。専門家だからといって客観的と言うわけじゃないし、必ずしも信用できない。
おっしゃるとおりだし一理あるが、それならば非専門家の主張は更に信頼ならないという話にならないかな。 堅牢な科学的根拠のある医療と科学的根拠なき補完代替医療の関係性にも通...
横からだけど、 専門家だからといって客観的と言うわけじゃないし、必ずしも信用できない。 はイコール 非専門家の主張は更に信頼ならないという話 には全然ならないでしょう...
どんな分野を想定してるか分からんが、専門性のある話においてはほとんどの例外なく 非専門家の主張は更に信頼ならないという話 99%これだぞ 素人は論理を理解してない最たる人種...
素人の意見なんか聞いてられん！のエリート主義者たち その中間にあるべき団体などを壊滅させてコイツらが国を牛耳りやりたい放題やってるからこうなったのだ リベラルが強くなると...
これ実際には逆で、素人による訳わからん言論の迷走が大きな声で大規模になったために、大きな社会的政治的混乱を引き起こしてめちゃくちゃになった 安保理条約とか学生運動とか記...
自称専門家でしょ
別にそこに異論はないよ。論理がおかしいと言ってるだけで。
お前の言ってる論理の方が論理としてはおかしくないか？
具体的に指摘してくれたら説明するよ
前2人は同じ話をしているがお前1人は言葉尻だけを捉えた関係ない別の話をしてる
堅牢な科学的根拠のある医療 もうコロナ忘れた？
何言ってんだ？
私利私欲のために歪んだ主張をする専門家と、善意の専門家未満だったら、後者の方がマシだぞ
どっちもダメだろ
専門知識を悪意を持って使う方がやばいだろ
2つの選択肢のみを示して、どちらかのほうがマシって理屈で自分に都合の良い方を正当化しようとしてない？ どっちもダメだろ。善意だったら素人でも許されるだって？ 許されねえよ...
使ってないよ。最初からその両者を比べる議論だろ。
ならば無意識に使ってるんだろうよ。 で、どっちもダメです。より良い建設的な議論を望むのであれば、専門家の意見を広く聞き、また自分自身も教科書などを読んで知る努力をしなく...
あなたの中で結論決めてるんだったら、それ以上話にならないね
横だけどこの人の話は「専門性に対する礼儀や敬意」という当たり前の人間の礼節の話だよ お前の方が非常識だよ
自演乙
専門家と族議員の区別がつかないっていうなら、都合のいい時だけオードリータンみたいなのを持ち上げるのもやめろという話
区別も何もそれらは両立するだろ。専門家としてのバックグラウンドを持った族議員だよ。余計たち悪いけどな。
23
