  |
個人的には立憲民主党が１００議席、共産党が１０議席も持っていること自体が小選挙区制度の「歪み」にしか見えないんだけど。
１００議席と言ったら、衆議院の定員４８０名の中で２割くらいを占めているわけだよね。
立憲民主なんて、年々主張が過激化・尖鋭化しているように見えるし、去年１０月の衆院総選挙でもそれが公約に現れていた。
当時はウクライナ戦争は起きていなかったけど、コロナや経済対策が最重要政策であることは全員分かっていたよね。
にもかかわらず、立憲は「政権取ったらまずこれをやる」公約の中で、モリカケ問題やＬＧＢＴ政策を出してきた。
当然の帰結として、立憲と共産は選挙で惨敗したわけだけど、それでも１００議席って多すぎるんじゃないの？
「自民党政権に緊張感を持たせるために、敢えて立憲・共産に一定の議席を持たせた方がいい」という人もいるかもしれない。
すぐに、あなたの望んだようになる。
小選挙区じゃなくなるんですか！？ やったー！
各政党の実力を考えると、国会の議席は半分くらい空席になるのが正しいよな。
近年の国政選挙の投票率が５０～６０％前後なので、衆議院は１８０議席を空席にして、残り２００議席を実際に使えばいいと思う。 自民党は１２０議席、公明５議席、立憲２０議席、...
それやると、組織票もってる人しか残らなくなるんだよなあ。 公明党の支配力が馬鹿上がりして、族議員が与野党問わず激増する未来しか見えない。
何も法案通らなくて笑う
そこは得票率で割り振れよ。自民100、立民60、維新16くらいで。
その発想は比例代表制
ピンと来ないんだけど、比例代表で20%の得票なんだから、100/480議席はごく真っ当なのでは？ https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin49/index.html 比例代表は小選挙区マジックを語る材料に...
増田的には支持率以外の何かが「実力」なんだろうけど、そんなん知らんがなという感想しかない。
俺の気に食わない政党の議席はもっと少なくていいって、お気持ち表明してるだけやん せめて小選挙区マジックくらいのもっともらしい根拠くらい示したらどうなん
高校生みたいな駄文
共産党は正しいでしょう。立憲民主党は野党第一党という利益は得ている
共産党が正しいことをしたことがありましたか？ 「白鳥警部射殺事件」（27年1月）、「大須騒擾事件」（27年7月）は判決で認定 北朝鮮帰国事業 北朝鮮にリアルな驚異はない→ミサ...
18
