  |
(続き)まあ「～の可能性がある」と「～であっても不思議ではない」とは微妙に異なってるから同列にできるものではないとも思うわ。
おれはこの違いも分からん高卒だが、そもそも高卒は学問に干渉しない方がいいのかもしれないな。
学問と高卒の双方にとって関わり合ってもお互いのためにならないというか、学問的なコミュニティとの交わりは一切断った方がいいというか、下手の考え休むに似たりという感じかする。
今高卒がみんなSF的な感じで「消滅」したら社会が回らなくなるんだぞとか生意気な主張をする気はない。
今日ワイドショーの軍事アナリストとかの話で 「弾頭の重さによるが射程が1万5000kmを越えている可能性がある。その場合はワシントンも射程に入る可能性がある。」 みたいな話してて...
(続き)まあ「～の可能性がある」と「～であっても不思議ではない」とは微妙に異なってるから同列にできるものではないとも思うわ。 おれはこの違いも分からん高卒だが、そもそも高...
(続き)たとえは不適切だったけど日常経験の中では確かに仮説の仮説を重ねてるというものはあるわけで…。 そういう可能性がある。それならある人はこうする可能性が高い。そのとき...
二段目の仮説の信憑性は一段目を超えないから分ける意味がなくなるというだけで 別に使っちゃだめということはない 「ワシントンまで入る15000kmの射程を持つ可能性がある」と書けば...
逆に相手の主張を二つに分けて仮説を根拠にした仮説だと批判する詭弁も成立するわけか。 まあ詭弁だし藁人形論法だよな anond:20220325180206 anond:20220325175918
10
