■anond:20210421114814

ありがとう。元増田です。

一点疑問が。

「運用でなんとかなる」っていうの、

「解釈改憲」と紙一重というか、

そこの境目はどこにあるんだろう。

特措法での対応の前例を積み重ねると、

憲法の有名無実化が進むんじゃなかろうか。

あと、戒厳令とか行政権の移譲を憲法に仕込む必要は全くないと思うけど、

「疫病・災害で国民の生命財産が脅かされる時は、その保護のために国は国民の自由を一時的に制限できる」

くらいはなら軍政の根拠にはなりえなくないだろうか。

欧米など立憲民主主義国の諸外国では、

ロックダウンなんて私権の制限も甚だしい手で感染拡大を抑え込もうとしてる。

イギリスも変異株を抑え込むのに相当の強権を発動した。

これは軍事的有事に準じる根拠で行われてるんだろうなと想像するけど、

9条がある日本においてそれは無理。

なんとかならないものだろうか、というのが、

護憲派の皆さんに聞いてみたいなという動機の発端でした。

Permalink | 記事への反応(1) | 04:50

ツイートシェア