2020-07-15

anond:20200715102451

AWSだとマニュアル読んで30分でできる作業が GCPだともう3日なやんでる。

激しく同意する

GCPに限らずGoogleってプロダクトデザインが下手すぎる気がする。

コンパネであっちでコレを設定、そっちでコレを設定て手順に「一貫性」が無いからピンと来ないんだと思う。

例えばGCPGoogleMapの設定をしようと思っても具体的にどうやったら良いかUIから見えてこない。

結局チュートリアルみたいなサイトの手順のままやってやっと出来る。まだチュートリアルがあるなら良いけど、時間が経ってUIが変更されたら迷った挙げ句からなくなる。

Firebase Cloud Messaging(FCM)を使いたいな〜て思っても、Firebaseのページから設定するのが正解っぽいがGCPにもFCMの選択肢があってどっちで設定していいのか迷う。

きっといろんな人がいろんな思惑で設計してて、それを無理やりくっつけてるからそうなってるような気がする。

AWSは横のサービス連携を重視しているからこそ設計思想の一貫性はかなり保たれている気がする。きっとこの差なんだろうな。

記事への反応 -
  • AWSだとマニュアル読んで30分でできる作業が GCPだともう3日なやんでる。 なれの問題はあるが、これAWSをおれがえらんでいいだろ あくまでも自分にとって使いやすい 考え方が逆の...

    • AWSだとマニュアル読んで30分でできる作業が GCPだともう3日なやんでる。 激しく同意する GCPに限らずGoogleってプロダクトデザインが下手すぎる気がする。 コンパネであっちでコ...

      • それなんよなー youtubeにしてもanalyticsにしてもどこに何があってどう見ればいいかとかわかりづらい

      • Googleは無理やり色々くっつけてダメになったら破棄するってのをよくやるよね。 Chromeアプリの終了とか見ててもそう思う。

      • Googleがマニュアル制作ドキュメントみたいなやつドヤ顔で出してたのはシュールだったな。 GCP触ってるまわりのエンジニア全員キレてたわ。

      • ドキュメントが微妙でチュートリアルに依存してるから、チュートリアルから外れた実運用の話になると途端に難しくなるんだよな

    • Googleのマニュアルはデザイン的には見やすいけど全然まとめ方よくなかったり古かったりして毎回キレながら見てる。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん