重大な被害が発生する可能性がある
→だからゼロリスクでなければならない
→しかしゼロリスクは不可能だ
→だから反対だ
という理路はとどのつまりゼロリスク要求じゃないか。
原発問題にしても基地問題にしてもここまでのリスクは許容する、ここからはダメ、なんて議論は少なくとも主流になってない。
食品の放射性物質濃度なんて実質機能していない。福島の米は基準値以下でもNDでなければ出荷されない。結局ゼロリスクが求められてるから。
Permalink | 記事への反応(1) | 10:42
ツイートシェア
まあ、ゼロリスクを要求するかどうかはともかく、原発については、リスクやコストに見合ったリターンが地域にあるべきだと思うけどね。単に事故等の一次的なリスクだけじゃなく、...
5
