信じるもなにもそれただの
不確定な事態に於ける判断の問題じゃん。
そりゃ、メルトダウンしてると思う人もしてないと思う人もいるだろ
未確定なんだから。
全ての危機を最大に見積もって算出しないとニセ科学なん?
例えば「統計的に航空機は移動距離に比してリスクが少ない」というのは
科学的な見解だけど、これを信じた結果飛行機が落ちて死ぬことはそりゃあるよ。
つーか、あらゆる科学的判断は信じた結果死ぬことはそりゃあるよ。
100%の安全を留保しなければ科学的でないってんなら、この世に科学は無い。
ましてや、科学はおまえに100%正しい判断を与えてくれるものじゃない。
んなわけねーだろ、自分で考えて自分で行動しろよ。
Permalink | 記事への反応(1) | 17:23
ツイートシェア
こっちの言ってること分かってる? 安全デマを信じるのと信じないの、死にかねないのは前者だよ そこがニセ科学と共通してるって言ってんの 信じるもなにもそれただの 不確定な...