えーと記事見ればわかると思うけど、要はクックパッドの有料会員しか使..

えーと記事見ればわかると思うけど、

要はクックパッドの有料会員しか使えない機能を、無料会員に対して公開したらいけないわけですよ。

Neverの禁止についてですら別に有料のサービスを無料で公開したから、ではなく、

この様な｢まとめ｣行為自体がそれに競合し自社のサービスに影響を与えるから禁止してるわけですよ。

実際に、クックパッドに問い合わせればそれなりの処置を課す、といいますよ。

実際警告受けてる所も多々ありますし、後から消してる所もよく見ます。

勝手に

だから、規約違反ではないのです。

と言ってればいいけど、まあ、意識高い()はてな民のふりをしてる割には低俗でキモイ人ですね。

Permalink | 記事への反応(2) | 03:34

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20130930010157
クックパッドとかどうでも良すぎて純粋に知らないんだけど、「違反」って何の違反なの？どこの規約？
- http://anond.hatelabo.jp/20130930011331
  えー、意識の高い()はてな民ならクックパッドがNeverとかに禁止要請したことくらい知ってると思ったのに... http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1305/30/news102.html
  - http://anond.hatelabo.jp/20130930011836
    ひとりでがんばっててかわいそうだから書くけど、そのブログの人のまとめは、禁止規約に当てはまってないよ…。
    - http://anond.hatelabo.jp/20130930013953
      このへんを参考にどうして当てはまらないかを説明してくだされ。 http://it.slashdot.jp/story/13/06/01/0847241/NAVERまとめ、クックパッド関連のまとめを一部公開停止
      - http://anond.hatelabo.jp/20130930015518
        えっなんで説明必要なのかわからないのだけど、大丈夫？思い込みフィルターかかってる人なのかしら。　　元記事をよく読めばわかるけど（たいていの人はそれでわかってるのだか...
        http://anond.hatelabo.jp/20130930022614
        えーと記事見ればわかると思うけど、要はクックパッドの有料会員しか使えない機能を、無料会員に対して公開したらいけないわけですよ。 Neverの禁止についてですら別に有料のサー...
        http://anond.hatelabo.jp/20130930033412
        増田は実際に規約読んでる？まとめ全体の禁止ではないよ。うーん、日本語あまり得意じゃない人なのかなあ。
        http://anond.hatelabo.jp/20130930175721
        ゴメンナサイ、ボクワガイジンデス
        http://anond.hatelabo.jp/20130930033412
        NAVERに対する要請はおねがいレベルだと思うのだけど