  |
別に天動説は完全に覆ったわけじゃないけどね。 空間における基準の取り方が複数（というかいくらでも）ありえるってだけで。 太陽を基準に取れば地動説だし、地球を基準に取れば天...
ほんとなんですか？？？ 太陽を基準に取れば地動説だし、地球を基準に取れば天動説で間違ってない。 では、地球基準にした時、どの様な物理で記述すると、現在の天の動きを説明で...
前増田だけど http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%8B%95%E8%AA%AC なおよく誤解されることであるが「天動説は誤り、地動説が正しい」ということではない。天動説も地動説もどちらも正しいの...
なんだ、wikipediaからそのままひっぱってきただけなのかｗｗｗ後の説明も全部ｗｗｗ これは、「天動説」、「地動説」がまだ、両方共が単なる観測事実に過ぎない頃の話だよね？ だから...
もしかして周転円は物理的根拠じゃなくて万有引力は物理的根拠だと思ってる？ 科学的実在論とか知ってたらそう軽々しく言い切れるもんでもないと思うが
もしかして周転円は物理的根拠じゃなくて万有引力は物理的根拠だと思ってる？ 物理的根拠ってどのレベルの事言うんでしょう？ そういう意味では、現在、「重力」はまだ確認されて...
何が聞きたいのかいまいちわからんが どこを中心にするかは数学的に座標変換するだけで済む話 惑星の運動は天動説の周転円で十分予測できてたし 天動説をもとにした暦やらも1000年以...
惑星の運動は天動説の周転円で十分予測できてたし 天動説をもとにした暦やらも1000年以上使われて当時の生活に支障はなかった コペルニクスが地動説出したばかりの頃は天動説のほ...
十分予測できたのは太陽系外の多くの星たちを当時の観測精度に対して、ですよね？ で、当時の観測精度ですら、太陽系内の星たちが変な動きをしてて、こりゃおかしいな、ってなっ...
惑星の予測は天動説でもできてたんだって これに関しては、その様な動きになるよう、数学体系で無理矢理作り上げてたわけですよね？ そこに不自然さがあったが、それでも無理矢理...
そこに不自然さがあったが、それでも無理矢理記述しようと思えばいくらでも記述出来るわけで。 で、その不自然さを疑問に感じて、もっと自然にできないかな、と考えて地動説が生...
不自然だからダメとか言い出したら量子力学や相対性理論だって不自然だし数学的にもややこしいわけだがそれはどう思ってるの？ それらはこれまで得られてる理論体系の中で観測を...
＞それらはこれまで得られてる理論体系の中で観測を正しく記述しているよ。 天動説も当時得られてた理論体系の中で観測を正しく記述してるんだが ＞きちんと学べば、数学的に美し...
天動説も当時得られてた理論体系の中で観測を正しく記述してるんだが 当時までね？でも、地動説の方モデルとして自然で優れていて、やがて、観測技術が上がり、また、他の物理体...
天動説土台では、重力やそのたの物理現象をどの様に記述するのですか？ その他の物理現象は地球を中心にするかどうか関係ないので天動説地動説持ち出す必要ないはずだが モータ...
5
