2011-04-30

http://anond.hatelabo.jp/20110430165800

無職が1人消え、君が仮に2倍の収入を得たとして、君がちゃんと無職の分まで、つまり2人分消費してくれるかは疑問。

その程度ならこのご時世、君も貯金をやろうとするだろうし、お金の使い道だって偏るだろう。

あちこちでいろんなことにまんべんなく消費してもらわないと、一般人に物を売る商売の人は困るわけだ。

よほどの金持ち相手の商売以外の、ほとんどの商売人にとって、ほどほどに富が遍在するのは有利なことなので、庶民を富ませるのは重要

金の出所がどこだろうが、消費するほうがため込むよりマシ。消費だけする子上等じゃないか

記事への反応 -
  • それはただの資本の分配であり、俺にメリットはない。 そいつが消費するだけの資産を他に回せばいいだけ。 消費だけするようなのは要らない子。

    • 無職が1人消え、君が仮に2倍の収入を得たとして、君がちゃんと無職の分まで、つまり2人分消費してくれるかは疑問。 その程度ならこのご時世、君も貯金をやろうとするだろうし、...

    • 経済の循環においては、現在は消費のほうがボトルネックになっている。 むしろ消費だけを行う人がいるべき状況であり、いらない子は働くだけ働いて消費しない子のほう。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん