2009-09-30

http://anond.hatelabo.jp/20090930052236

 こういう反論は単純に「お前だって男なんだからそうだろ?」「だったら一人でかっこつけんなや!!」って言いたいだけなんだよ。

 ほら、小学校の時とか思い出してみ。男子数人が道でエロ本見つけて

「うわ!」「これすげえ!」「あ、これタケポンのねーちゃんに似てね?」「タケポンえろいしなwww」「うるせーよ!!ってかヨッシーだってチンポたってんじゃん!」「うっわ見てみこのねーちゃん超デカパイ!」「マジで?!」

 みたいなバカ騒ぎやってる中、一人だけ「そういうの見ちゃいけないんだよ・・・先生に言うよ?」って言ってるのが元増田

 おそらくこの場では「かわいい子みる」→「萌える」ってのがたぶん共通理解になっていて、その感性を(表面的にも)共有することが連帯感を強めてるんだとおもう。だから増田のような意見を持ち出されると「うるせー!ヘンタイで悪かったなあっ!!」って逆ギレしたくなるんだよ。

 一応検証してみると、この「ポスターが貼られた場所」は喫煙所とかキャバクラ(どっちも俺は縁が薄いから憶測だけど)みたいな「弱みを出し合うことで安心しあい、打ち解けるための場」として機能してる気がする。欲情することが目的では決してなく、むしろ「欲情してしまった」という弱みが「相手を非難できない」という意思表示につながって、結果として安心できる空間を構成してるだけかなって。(ほら、ちんちんおっきしたまま「こんなヒワイなもの掲げてはならん!お前らヘンタイだなっ!」とか言っても説得力なさすぎでしょ?w)

 で、元増田研究室の方々との最大の差異は「研究室喫煙所空間を決して内包してはなるまいか否か」ってことだと思う。元増田からしたら「仕事の場所をそんな風に扱うな」って考えるのが当然で、けれども研究室の人々にとっては「ただでさえこもりっきりなんだからそれぐらいの息抜きスペースがあったって・・・」みたいな感覚があるのでは。

 この辺の感覚研究室に入ったことのない俺には正確にはわからないから次の増田バトンタッチということで。

記事への反応 -
  • 嗜好は人の自由だが、公共の場所にそういうのを貼るってのは非常識だなと思ったんだな。そういう無神経さが羨ましいと思う事はない。 電車でエロ本読んでたら誰でもちょっと引くだ...

    • そういう規則だの理性だの常識だのは銀行のオフィスででもやってりゃいいと思うがね。俺は。 俺も中高生くらいの頃はそういう感覚だったと思う。 ちなみに、君が(素人)童貞かどうか...

      • >とかいう発言も『知性に欠けた品性下劣な人間の思考』とか解釈するんだよねえ。 基本的にはあまり自分と変わらんと思う。 ただ自分は大学の研究室も最低限の「銀行のオフィス」...

        • 俺は知性と品性はあんまり関係ないと思ってるし、品性のために柔軟な知性が妨げられてしまうくらいなら品性なんていらんと思うからなあ。 当時既に童貞は捨てていた。風俗には今...

          • >品性のために柔軟な知性が妨げられてしまうくらいなら品性なんていらんと思う まあ反論はしない。ただし研究能力と知性は違うと思うんだよな。その場の人間の知性に本当に敬意を...

            •  こういう反論は単純に「お前だって男なんだからそうだろ?」「だったら一人でかっこつけんなや!!」って言いたいだけなんだよ。  ほら、小学校の時とか思い出してみ。男子数人が...

              • 横だけど、所謂環境型セクハラやる人間の脳内が分かった。 キャバクラはともかく喫煙所や研究室は女も居る場所である、と言う事を失念して(或いは敢えて無視して) 「かわいい子を...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん