  |
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51135541.html
http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20081106
これは絶対に、東條英機のことじゃない。
米人はこう⇒WikiAnswers - Why was Hideki Tojo considered a tyrant
あるいはこう⇒What is an American? (Letters to the Editor). - Free Online Library
http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20081106
いくらwikipediaに「tyrant」の文字が出てこなかったからって、
こんなわけわからんリンクを根拠にしなくたっていいでしょうｗ
こんな誰が質問して誰が答えてんだかも分からんし、Yahoo知恵袋みたいなもんだろ。
http://wiki.answers.com/Q/Why_was_Hideki_Tojo_considered_a_tyrant
http://en.wikipedia.org/wiki/Hideki_Tojo
finalventは多分 "hideki tojyo" tyrantで速攻ググったんだろうけど、結果は574件。
んで、その一番上のリンクがYahoo知恵袋みたいないい加減なリンクだったわけだけどね。
http://www.google.com/search?q=%22Hideki%20Tojo%22%20tyrant
たった574件の記述で「史学的な評価ではなく、民衆の意識」としてはhideki tojyo = tyrant ですか。
しかも574件のうちほとんどが、たまたま語が併存してるだけで、tojyo hideki=tyrantとしているリンクがいくつあるやら。
（おまけにGoogleの早い仕事によってfinalventの件の記事が既に検索結果の3番目くらいに来てる有り様だしｗ）
民衆の意識ならもうちょっとブログなりで誰かがtyrantとして書いててくれてもいいのにね！
tyrannyはdankogaiの言うようにせいぜいヒトラーとかスターリンとか、フセインとか
要はアメリカが戦ってきた「独裁者」をひっくるめた「アメリカが戦ってきた存在」の象徴。
harborが真珠湾を強く含意しているのは間違いないとしても、それはアメリカが
経験した唯一の本土爆撃として、要は「アメリカを脅かしてきた存在」の象徴。
ま、通じないだろうけど。
んなもん、終弁当のおっさんだって分かってんだろうよ。
これは絶対に、東條英機のことじゃない。 少なくとも東條英機「のみ」を指す言葉じゃない。 前者なら「東条英機は米人の感覚で独裁者なんかじゃない 」は成り立つけど、後者な...
一応突っ込んどくがtojoじゃなくてhirohitoだと思うよ。 アメリカの一般人は東条なんかあまり知らないんじゃなかろうか。 昭和天皇は欧米から見ると独裁者。東条がよく出てくるのは中国...
オバマ氏や一般アメリカ人の感覚は俺には解らないが、日本のマスゴミが信用できないっつーか馬鹿じゃねーか？という感覚は、ある。 テレビが筑紫哲也氏の追悼しているとき、「庶民...
翻訳される時点で、翻訳してる人間の思想フィルタがかかるから、マスコミやブロガーの訳や解釈に惑わされず、原文読んで自分なりに受け止めればいいと思う。私もtyrantとゆーのはアメ...
http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20081106/1225972453 http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51135541.html http://anond.hatelabo.jp/20081107234548 のはなし。 人の感じ方はそれぞれかな。しかし、文脈ってのもあるし、一部...
これから、イラク・アフガニスタンは(アメリカにより？民主主義により？)復興する。 Yes we can これはブッシュ的思想であり、オバマ演説の解釈としては不適切だろう。
この文脈でtyrannyって普通は第二次大戦の敵国を指して、そこには当然日本も入る(もっとも、ナチスも含まれるでしょうが)。細かい議論は不要、それで話は終わるんです。普通の英語の表...
2
