  |
これは絶対に、東條英機のことじゃない。
前者なら「東条英機は米人の感覚で独裁者なんかじゃない 」は成り立つけど、後者なら成り立たない。あと前者と後者は矛盾している。
それからWhenのあとに“the bombs fell on our harbor” and “tyranny threatened the world”と併記されているのだから両者が
同じ時期だというのも明らかなのでは。そこに「フセインとか」が入ってくる余地は無いのではないか。
ただし、東條英機「のみ」ではないというのはそれほど外した意見でも無いかも。元のエントリーにもある通り、天皇も含まれるはず。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51135541.html http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20081106 これは絶対に、東條英機のことじゃない。 少なくとも東條英機「のみ」を指す言葉じゃない。 それは日本人...
これは絶対に、東條英機のことじゃない。 少なくとも東條英機「のみ」を指す言葉じゃない。 前者なら「東条英機は米人の感覚で独裁者なんかじゃない 」は成り立つけど、後者な...
んなもん、終弁当のおっさんだって分かってんだろうよ。
一応突っ込んどくがtojoじゃなくてhirohitoだと思うよ。 アメリカの一般人は東条なんかあまり知らないんじゃなかろうか。 昭和天皇は欧米から見ると独裁者。東条がよく出てくるのは中国...
オバマ氏や一般アメリカ人の感覚は俺には解らないが、日本のマスゴミが信用できないっつーか馬鹿じゃねーか？という感覚は、ある。 テレビが筑紫哲也氏の追悼しているとき、「庶民...
翻訳される時点で、翻訳してる人間の思想フィルタがかかるから、マスコミやブロガーの訳や解釈に惑わされず、原文読んで自分なりに受け止めればいいと思う。私もtyrantとゆーのはアメ...
http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20081106/1225972453 http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51135541.html http://anond.hatelabo.jp/20081107234548 のはなし。 人の感じ方はそれぞれかな。しかし、文脈ってのもあるし、一部...
これから、イラク・アフガニスタンは(アメリカにより？民主主義により？)復興する。 Yes we can これはブッシュ的思想であり、オバマ演説の解釈としては不適切だろう。
この文脈でtyrannyって普通は第二次大戦の敵国を指して、そこには当然日本も入る(もっとも、ナチスも含まれるでしょうが)。細かい議論は不要、それで話は終わるんです。普通の英語の表...
3
