  |
はてなキーワード: 言語化とは
AI で理想的な美少女を作って、看板娘に据えることの何が悪いのか。
もし完ぺきな女性が広告塔としてあちこちに掲げられるようになったら。
社会はどう変わるのか。
と言えば丸く収まるのではないか。
好きにも嫌いにも理由がある。
そして増田は「興味ない」＝「嫌い」としているが、私は興味ないものは好きでも嫌いでもなく、文字通り「興味がない」。そして興味がないものこそ理由がない。
世の中のあまねく色々なものに対して理由なく興味がなく、0点なのがデフォルト。
そして
何らかの理由があって好きになり(加点)、
何らかの理由があって嫌いになる(減点)。
「好き」は不快ではない感情なので、そのままにしておいて問題ない。
「嫌い」は不快な感情なので、そのままだと心身に支障をきたす。
何が嫌なのかを分析して解き明かし、自分が「納得」していい落とし所に落とし込まないと、いつまでもぐるぐるうじうじと気にして(障って)しまう。
なのでほぼ必ず言語化する。
という訳で、好きも嫌いも理由があるが、口から出るのは嫌いな話ばっかり。
それとは別に「期待値」というものがあって、基本的にプラスの値なんだけど(0以下は「見ない」「読まない」「やらない」になるので)、それが大体低め設定の人は実際の感想が期待値を超えやすいので「好きな理由」が出やすいし、大体高め設定の人は「嫌いな理由」が出やすいんじゃないかと思う。
で、期待値が高い(低い)からどうなんだというのはマジ人による(高望みなのか低すぎて失礼なのかおまいうなのか)ので、結論そいつの性格だろで終わり。
と私は考えます。
言語化能力が乏しかったり意図的に言語化しない人間に無理やり吐き出させたその言語をどうしてそんなに高く信頼するのかわからん。
その時は好きな理由が一つ増えるだけでは
わかるわー。「優しいから」「身長が高いから」とか好きな理由を全部言語化してもらった上で、
俺は好きの理由を考える必要性は無いと思ってて、君は好きな理由を言語化する必要性はある（語るのが好きだから）と考えてるんでしょ？
だから語りたい理由を聞いたのに、オタクの習性の一言で済ませられたらそれは言語化してないのと一緒じゃん。
俺はそもそも考える必要性は無い派だから別にいいんだけど、異論を唱えたからには主張の一貫性ぐらい持ちなよって話。
わかるわー。「優しいから」「身長が高いから」とか好きな理由を全部言語化してもらった上で、
その特徴にすべてマッチしながら「別に好きではない人」を世界中から１人だけでもいいので探し出せるかと言われたら
探し出せる自信があるわ（恋愛系の話がわかりやすいので恋愛の話とする）。
もちろん程度問題もあって、好きな理由が多すぎて世界でこの人しか当まらないぐらい挙げられたらその限りではないけど、
自分は、好きには「はっきりとした」理由がなくて、嫌いには「はっきりとした」理由がある。って感じだなぁ。
「はっきり」というのがポイントかも。
好きなものは理由なく好き。なんとなく心地がいいとか、しっくりくるとか、そんな感じなので、言語化するのが難しい。
そして、増田の考えと大きく違う点だけど、「嫌い」こそ加点式なのだ。
嫌いポイントが積み上がっていって、ある地点に到達した時「大嫌い」となる。嫌いポイント+1とか+5とかだと、目をつむれる。
