「電波法」を含む日記

はてなキーワード: 電波法とは

2009-04-14

ペースメーカーに誤動作を与えるかどうかとか、人体に影響を与えない程度の電波強度とか、そんなの義務として決まってないんだから、試験なんてしないでしょ。

電波法にも記載はなさそうだけど。どうして試験する、なんて言いきれるの？

総務省の実験期間はとっくに終わってる。

現在は地デジの違法中継。

訂正：電波法じゃなくて、著作権法23条の「公衆送信権」の侵害だった

電波法で「電波法違反(無線局の不法開設)」に引っかかる可能性もある。インターネットが無線局扱いになるかが微妙だが、ラジオの違法再送信では逮捕者も出てるぞ。

マスコミの人が匿名は卑怯だという話は、定期的に出てくる。

実名のおいしいとこだけを食っている人と、匿名のおいしいところだけを食っている人たちの間では、

なかなか話はまとまらないだろうなあとは思う。

匿名の人は、ピンポンダッシュのように発言するだけで逃げ切れると思っているだろうし、

実名の人もクレジットという形を使うこともあるだろうが、相手の疑義に応答する必要性はない。

しかし、応答するオプションを容易に放棄できる匿名氏と、応答するオプションを行使することは

実質的に意味がない（社内では一定のコンセンサスがあり、それに従う）とする実名氏との間に、

そんなに大きな違いなんてあるのだろうか。責任の所在やそのあり方が組織に及ぶ、というなら、

それ専用の団体をみんなででっちあげて、そこ所属の発言としてしまえばいいだろう。苦情はこちらへ、

みたいに。もちろん組織は応答はしない。これで条件は一応そろえたことになるｗ

そういえば、内閣改造のあとに大臣が所信表明ぽいことをして、その様子はNHKでは長時間放送される。

あれでどんな記者がいてどんな質問をしているかなどが結構把握できるのだが、

年単位で蓄積しておくと、色々面白いことができそうなのだが。他にはぶらさがりでの質問も

時々ニュースの素材として使われており、あれもある程度誰の発言かは特定できる。

（追記１）

たぶん組織化しただけでは報道の体裁がとか言いそうだから、そこもぱくっておけばいいだろう。

法的に満たさないといけない部分もあるのだろうけど（電波法とかだろうか？）、社団法人 hoge協会と

それの会員？であるfoo新聞社の二つで勝手に縛りを加えることが出来るのだから、

リアルの協会とリアル新聞社の体裁だけを丸ごとコピーしておけば、体裁としても文句は言われないはず。

（追記２）

顔が同一かどうかは既に色々あるし、音声もある程度まで解析できるから、

「新聞テレビ報道関係者.in」でも作って、どしどし蓄積していけばいいんじゃないだろうか。

さておき、個人的には「道路交通法をなめるな」「ブロゴスフィアをなめるな」「電波法をなめるな」とか、人に迷惑がかかる系のほうが比喩として適切だろうと思う。頭悪いと違いはわからないかもしれないけど。