  |
はてなキーワード: 人間原理とは
> 「卵が先か鶏が先か」は「個体として卵が先か鶏が先か」ではないか、と言っている。
卵とだけ書くから錯誤が生じている。
その主張においても卵をどういった卵とするかの定義はあっても問題にならないはずだ。
その卵がなんの卵でもいいのならば後の鶏との関連性がなくなってしまい、元の言葉が意味を失ってしまう。
> 当時、鶏か否かははっきり区別できるような物ではなかっただろう。
今度は鶏の定義をもちだしてきたか。
いずれにせよ定義をはっきりさせてくれ。
私は鶏は鶏とはっきり区別できるものとする、という定義のつもりでいる。
> 鶏とは鶏という概念が生み出された時、鶏が鶏となったのである。
えっと、人間原理だっけか。なんでもいいや。
言葉の発生は今問題にしていない。
それは言葉が先か物体が先か、でしかないからであり論点とずれるからだ。
> 「卵が先か鶏が先か」の鶏とは鶏の卵から生まれた鳥と定義し、卵とは鶏がうんだ卵と定義する。
もしもあなたがラスベガスに行ってカジノに足を運んだとしても、
ルーレットをしようとは思わないほうがいいだろう。
ご存じのようにアメリカンルーレットの数字には０と００があり、
それはあなたが５％以上の不利を背負って勝負をしなければならないことを意味するからだ。
０がひとつのヨーロピアンルーレットという種類もあるが、
それでもあなたには2.7％の不利がある。
どうしてもというならやってみるのもいいが、
少なくとも赤か黒かのような配当が２倍の賭け方は止めておくことを勧める。
そうすれば、あなたの不利は１％ほどですむ。
ルーレットに関する古い俗信はいくつもある。
例えば「赤が５回続いた後は黒に賭けろ」といった類いのものだが、
赤が何回続こうが、次に出る目の確率は変わらないのだ。
５回どころか10回以上赤が続いたとしても単なる偶然にすぎず、何の不思議もない。
……だが、それが100回続いたとしたらどうだろう。
さらに1000回、一万回と続いたとしたら？
それでも赤が出たのは単なる偶然だと言えるのか。
そんなことがあろうものなら、誰だってルーレット台か球に
何らかの仕掛けがあるんじゃないかと疑うだろう。
それを偶然だと考えるのは、どう考えても無理がある。
宇宙論における人間原理とは、つまりそういうことなのではないだろうか。
誕生初期の宇宙で、実際より物質分布の濃淡が大きかったり密度が高かったり、
核力が大きかったり小さかったりしても、今の知的生命体が発生しうる宇宙は存在しなかった。
まさに奇跡のような可能性をつかんだ結果、人間は誕生することができたのだ。
人間のための宇宙、と言わんばかりの人間原理はあまりに傲慢すぎて好きになれない人も多いだろうが、
その考え方自体はルーレットの例と同じく、ごく普通の発想であると言える。
ただ、別の考え方もある。
ルーレットで一万回も０が続く可能性はほとんどなく、
通常は一万個のランダムな数字の羅列になる。
しかし、その数字の羅列とまったく同じものが出現する可能性は、０が出続ける可能性に等しい。
実際に起こった事象の確率がいかに小さかったとしても、それが偶然でないとは言えないということだ。
ならば、この奇跡的な宇宙が誕生したのが偶然であってもおかしくはないだろう。
宇宙論についてどう考えるにせよ、
カジノでルーレットはしないほうがいいのは確かだ。
多少の英語力があるのなら、テキサスホールデムポーカーのテーブルに座るのもいいだろう。
ノーリミットのホールデムは、麻雀が得意な人には向いているゲームだと思う。
失ってもいいと思える金額をチップに替え、
2枚の手札がペアになるかＡが一枚でもくるまでオリ続け、
それらがきたらオールイン、つまり全額勝負する。
運良くそこそこ稼げたら、すぐにテーブルを離れることも忘れてはいけない。
最終的には腕の差がモノをいうゲームではあるのだから。
