  |
その理屈だと脱税してるかもしれないのに納税者と見なして 実際に脱税の証拠がないのに「脱税してるかもしれない」という理由で不当な取り扱いをするのが差別です
実際に納税の証拠を入場時にチェックしてないんだから 逆でも成立しちゃうわな
実際に納税の証拠を入場時にチェックしてないんだから 逆でも成立しちゃうわな 成立しません 「納税している姫路市民は割引」だとして、脱税の証拠がないのに「犯罪者として扱っ...
もう自分でその場その場で定義に作ってるだけじゃん
証拠がないのに人を「犯罪をおこなっているものとして処分する」のが極めて不当な取り扱いであるのは、わかりますか
割引しない、は処分じゃなくて通常処理でしょ 証拠があれば割り引きする なければ割り引きしないと表現すればニュートラルなところに レトリックで悪意足してるだけ
いいえ 全ての人は、証拠がない限り、犯罪をしていないものとして扱います 姫路市民も、証拠がない限り、犯罪をしていないものとして扱います 姫路市民は、証拠がない限り、姫路市...
おまえ、発達障害増田だろ 因果関係の理解が致命的にできないところが、実に発達障害
なに言ってんだこいつ？ マイノリティとマジョリティひっくり返して同じ理屈が成立するわけないだろ
4
