  |
謎の仮説を積み重ねないとそのように解釈できないって、それほとんどお前の妄想ってことじゃん
「現代の医療では治療できない難病」って謎の仮説なの？ 義務教育受けたことある？
高瀬舟のどこに「現代の医療では治療できない難病」なんて出てくるの？ 現代を仮定して妄想していいなら、社会保障、適切なターミナルケア・ホスピス医療や、延命治療の停止・拒否...
高瀬舟の骨子理解して無くて草。 現国の点数低そう。
同感。骨子を理解してたら「現代の医療では治療できない難病」とか何で言い出したのってレベル
高瀬舟って「相手の負担になるまいと尊厳を持って自死を選んだ人間が、し損ねてそれを哀れに思って殺すことが罪なのか」って話だから、ホスピスやら社会保障の話だと思うの頭悪す...
うん？ 仮に「相手の負担になるまいと尊厳を持って自死を選んだ人間が、し損ねてそれを哀れに思って殺すことが罪なのか」って話であるなら、尚更社会保障やホスピスの話になるのは...
「他の解決策が無いどん詰まり」って状況だったから尊厳死も仕方ないって話なのに、「現代なら解決策あります！」はバカすぎるって笑
ホント、馬鹿だよなあ。 それは明治期に書かれた短編小説「高瀬舟」を根拠に、現代においての安楽死を議論しようとするなんて。
ムーヴィング ゴールポスト きたあああああああ！
結局真面目に議論しているんじゃなくて勝利宣言がしたかっただけなのかな。こいつ。
真面目に 議論したい 増田なんて いない なぜなら どんなに 増田で 議論したところで ログの海に 消え去るだけ だからだ
おいおい。議論って残すためにやるもんじゃないだろ。 本当に勝利宣言したいだけなんだな。それを残したいという願望でやってんのか。
残らなければ参照されない 参照されなければ影響もない 相手を打ち負かすためだけに議論をするのか？ 違うだろう 社会に影響を残すために議論をするのだ
最初から思想の宣伝が目的だから、どんなに無茶苦茶な理屈でも論破しないと意味がないってことなんだな。 そりゃ議論じゃねーよ。
そのとおり。 私があなたを論破するとき、私はあなたに語りかけているのではなく、 あなたの背後にいる何十億の人類に向けて、我が思想を宣べ伝えているのだ。 私とあなただけで議...
僕の勝利です はいろんぱっぱ
僕の勝利です はいろんぱっぱ
なにが「適切なターミナルケア・ホスピス医療」だよ お前の言葉は薄っぺらいんだよ 地獄のような痛みに死ぬまで毎日苦しみ続けないといけない患者の前でそんな呑気なこと言えんの？...
段々とシチュエーションを絞って撤退して「地獄のような痛みに死ぬまで毎日苦しみ続けないといけない患者」という仮定を導入しないと反論できなくなった感じなんでしょうか。 ちな...
最終的に致死量に至ると分かっている鎮静剤や医療麻薬の類いを投与することはホスピス治療として普通に行われています は？致死量の薬を投与したらそれはもう安楽死じゃん 何いっ...
もしかしてマジでそれらができるって知らなくて言ってた？ ホスピス医療、緩和ケアではそういったことは発生する。 例えば医療用麻薬の類いを使って良いと言う要件があるわけだけど...
寿命よりもQOLを優先して麻薬等による痛みに対する対処をするって話を「最終的に致死量に至ると分かっている鎮静剤や医療麻薬の類いを投与すること」ではないのよ。 そもそも薬って...
読んで納得しているけど、何か言い返さないと行けないからと言うことで無理矢理言葉遊び、揚げ足取りに話を持って言ったのかな？ もう次からは今回の内容を踏まえて行動してほしい...
who方式がん疼痛治療法に基づき、痛みの強さに応じてオピオイドを定期的に鎮痛に必要な量で投与すれば患者の生命予後に影響を与えないことを３つのコホート研究が示唆している http...
一応は示したものを読んでくれたんだね。ありがとう。 この調子で他の部分を読めばその疑問は溶けると思うよ。 あんた他人に言われると意地でも認めないタイプだと思うので、自分...
理屈じゃ ねぇんだよ
医療は情報戦と理屈の塊だけどね
いやコピペすればいいじゃん、確固たる証拠があるなら どうせ無理なんだろ？ 高瀬舟を読まずに知ったかするやつだし だいたい高瀬舟読んだことないって時点でまともな人間じゃない...
お宅さんはクズですよね？
新たにコピペするまでもなく「who方式がん疼痛治療法を基に」って既に書いてあるからなあ。 ところで 確固たる証拠があるならコピペをすれば良いがどうせ無理である 高瀬舟を読...
無いから高瀬舟もしらんのやで。
そうだよなあ。ちゃんと義務教育を受けたら、高瀬舟は安楽死が必要だと主張しているなんて思う訳ないのだけど
思いっきり安楽死の問題なんですが 鷗外の自作解題によると、鷗外は原典の2つの点（罪人の財産に対する態度と、安楽死の問題）に興味を抱いてこの短編を書いたとされる[1]。 https://...
「高瀬舟は安楽死が必要だと主張している」訳ではない
作者は殺人は全て罪だという考えに疑義を投じたわけだろ それはつまり「安楽死も肯定されるべきでは？」という問題提議だろ
作者は殺人は全て罪だという考えに疑義を投じた、ってどこに書いてあった？ ウィキペディア？
喜助は奉行の判断で殺人罪となり遠島送りの処遇となったが、庄兵衛はいましがたの喜助の話を聞いて、はたしてそれが罪なのか分からなかった。 お前高瀬舟読んだことないだろ
それ言ってるの登場人物であって作者じゃないぞ そもそも小説の読み方を間違ってる
高瀬舟が「嘱託殺人は本当に罪なのか」が主題じゃないって主張？ じゃあ君にとって高瀬舟の主題ってなに？
とうとうそんなクソみたいな屁理屈しか言えなくなったか
貴殿には森鴎外は難しすぎるようだね、安楽死や尊厳死についても難しいだろうから黙ってようね。
同意。書いてないこと「作者は殺人は全て罪だという考えに疑義を投じた」を読み取っちゃうのは確かに致命的。
語り手である役人の視点で示されてるのが読み取れないってことか、アスペって大変やな。
5
