  |
なんで世代を超えて使われてるといっただけでお前の言ったような概念がないってことになるのかそれこそ決めつけじゃん。 逆に別の時代で同じ言葉が使われてるなら必ずしも別の意味...
この内容っておそらく２００４年８月（約２０年前）の記事に対するコメントだよね。 ２０年前の時点で「気違い」って単語が医学的な用語では無くなってかなりの期間が過ぎていて、...
でも精神病は連想するんでしょ。 そして仮に連想する人が少数派だとしてもだから何って感じなんだが。 檄を飛ばすを激励するの用法で使うのが過半数いるからって、決起の意味で使う...
べつに統合失調症を指してるわけじゃないのに、統合失調症を指してるに決まってると騒いで、江戸時代には使われたって話を持ってきたりしてるようなやつは救いようのない馬鹿であ...
ちょっと勘違いしただけで馬鹿だのキチガイだのほんとレッテル張りが癖になってるな。人間として浅はかだとは思うよ(レッテル張り)
無謬性のために江戸時代では公文書で使われてたって主張するやつのことを「ちょっと勘違いしただけ」って表現するのは無理あると思うんですが。
うるせーションベン小僧
石化シチュ好き
引用先がそう言ってるだけで俺の意見すべてではないし、公文書以外のことには何も言及してないんだから、公文書以外ではそれ以降も使われていただろうなと思っていたとしても何も...
見落としてないし、「公文書」と「少なくとも」があるからって「３５０年前に使われてたから今もそう使われてる」って主張は無理だってｗ
江戸時代はじめ1670年代から1680年代までは「気違」が使われていたが ３５０年前ではそう使われたから今もそういう意味だって主張？ キチガイやん笑 って書き込みを見て「こいつ公文...
当時の公文書って現代よりもさらに日常的につかう書き言葉や話し言葉と差があるし、「３５０年前に公文書では精神病の意味で使われていた」というのは「昔はそう使われてて今は違...
つまりお前は間違ってるってことなんだが認めるんだな？お前が言ったことだぞ？
だよな。さっさと見落としてましたって認めりゃいいのに口八丁手八丁で別の批判を持ち出して逃げてるだけだもん。いや物事には順序があるだろ先に非を認めろよって思うわ。
何に対して「間違ってる」って言ってるの？ 「爺が古い現在では使われていない意味で気違いって言ってる可能性はあるかもな」は２０２３年現在「気違い≒統合失調症」って意味があ...
見落としてたってところだぞ
見落とすもなにも重要なポイントではないからだろ。 ３５０年前の公文書（当時は候文）で使われていたから、３５０年後の現在も当時と同じ用法で文語や口語で用いられるって主張に...
で、重要じゃないからと見落としてたんだよね。なんでとりあえずそこについて認めてごめんなさいすることをかたくなにこばむんだろ。
何を持って見落としたと思ってるの？ 別にそこにポイントがないって説明してるよね、「少なくとも公文書に記載があった」ら「３５０年前の用法が今も使われる」ようになるわけ？笑
350年違えば言葉の意味が違うはずだ、50年違えば言葉の意味が違うはずだ。全部お前の恣意的な希望的観測やん。じゃあ逆に何年以内なら意味が同じだと思うんや笑
誤「違うはず」 正「同じである根拠にはならない」
「同じでない根拠にならない」といってもそのまま通用するんだが？自分に都合のいいほうを優先してるだけよね？
馬鹿が「統合失調症≒気違い」の根拠として「江戸時代の用法」を出してきてるからだろ。 意味わかるか？
じゃあ天才が持ち出してならいいのか？ってボケは置いといて。 人物同士の同一性は同一と主張する方に証明義務が生じるだろうが、 同じ言葉の意味は同じなのがデフォだろ。たとえば...
辞書でも用例でも「統合失調症」を意味してないよね、ざっと見てみたらわかるよ、それをわかってるから馬鹿がわざわざWikipediaから江戸時代の意味を持ってきてるんでしょ。 「辞書」...
5
