2023-05-12

anond:20230512002459

見に行ったらPNASだった。

ここはコネ論文ねじ込みがあるので批判されてる論文雑誌です。

トンデモも載ったことがあるのに、なぜか世間はいまだに評価が高いみたいですね。

記事への反応 -
  • https://news.yahoo.co.jp/articles/21dcb662d48c48d1e68c2e6156dd53e3c2ed86e2 特定の国の女性の大脳皮質は薄いって ようこんな研究倫理委員会通ったな 因果関係が逆だったらどうすんだろ 原著 https://www.pnas...

    • それよりジェンダーギャップ指数を使ってるのがやばい。 まともな論文雑誌には載せられないレベル。

      • どの雑誌に載ったのかも知らないのか…

        • 見に行ったらPNASだった。 ここはコネで論文をねじ込みがあるので批判されてる論文雑誌です。 トンデモも載ったことがあるのに、なぜか世間ではいまだに評価が高いみたいですね。

          • 一流雑誌だったから無理やりsageようとしてる

            • 一流雑誌ではないよ。

            • しかもあの京都大学も携わってる国際チームの研究だからなあ 京大の研究をくさすってお前、さぞかし立派なんですなあ、東大でも出てるんでしょうなあって感じ

              • つか原論文読んだ上での批判なら聞く価値あるけど あんな概略記事だけ見てあれこれ言ってもしょうがなくね?

                • しかし、ジェンダーギャップ指数って研究で使っていいものなのか?

                  • 社会学系では専門書の中でも普通に使われてるよ。

                  • むしろ何で使っちゃいけないと思ってるのか あと実際に使ったのはジェンダー不平等指数と合わせた独自の指数のようだが、その辺も論文読んでないから分からないんだろ

      • ルワンダやニカラグア辺りの女性はめちゃくちゃ頭脳が発達してそう。

    • 差別的な集団や国を吊るし上げるための研究なら、割と冷や冷やするテーマでも許可が出るんじゃないの? 研究そのものが差別的ならダメだけど、差別者を責める目的が書かれてたら審...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん