2023-01-14

anond:20230114202132

俺の論点はこうだ。

中央集権サーバーで、資格IDとその保持者の電子署名対応を公開する。

この中央集権方式では足りず、NFTなら足りるという「真正性証明」は無い。

 

すくなくとも元増田URLで示した中にはない。

あるなら具体的に指摘してくれ。

記事への反応 -
  • 1. 真正性証明 2. トランザクション改ざん不可

    • 1. 真正性証明 はNFTの特徴ではない。 トークンが何らかの「真実」と結びついている事は、NFTとは別の仕組みで実現するしかない。 (DAppsで完結するゲームの資産とかは例外だが)

      • だからその「真実」と結びつける際に、公的証明書と結びつけちゃえば早いよねという話 公的証明書と結びつけて、あとはランキング系統のもの(IQオリンピック、オンラインチェス等)と...

        • その資格の種類を横断して検索とか出来るシステムがNFTである意味が全くなくて 中央集権サーバーでやったほうが良いよねって話をしてるよね。 資格の管理団体が嘘の登録するかもみた...

          • じゃあさ、お前の「中央集権でいい」説の出典出してよ 俺の論点はこうだ。詐欺師の詐称を防ぐ「証明」の仕組みが必要。中央集権では足りない。 ソースは以下 https://prtimes.jp/main/html/rd/...

            • 俺の論点はこうだ。 中央集権サーバーで、資格IDとその保持者の電子署名の対応を公開する。 この中央集権方式では足りず、NFTなら足りるという「真正性証明」は無い。   すくなくと...

              • まずはお前の側が「中央集権でも資格をちゃんと証明できるし、ブロックチェーンよりも良い」のソースを出して お前って一度もソース出してないし

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん