  |
商品開発（クオンツ）やリスク管理系だとオタクばっかりだぞ
いやリテールやRMに限らず、GMとかでもかな クオンツはクオンツでもIBのバックヤードのクオンツはオタク少ない気がした
それは増田が「オタクかどうか」を単に見た目で定義してるだけじゃね……
それでよくね…
これ https://anond.hatelabo.jp/20221106182648 を「顔で定義してる」という意味だと受け取ってその前提で話を始めたんだよ。 前提が違ってると思ったらそこで訂正すればいいだろ。ここまでごち...
それ俺のトラバじゃないんだよ 俺が直接トラバしたのはツリーで分岐してるもう一つの方
そっちにはレスしてないんだから考慮してないという前提で話をして欲しいわ
こっちは別に見てなくても関係ないからね 単純に、クオンツの話になんでIBの採用基準が関係するんだろうって思って
そういう話なんだったら、IBなんかは採用基準に顔も入ってるってだけの話だろ。
IBのバックオフィスのクオンツって採用口はIBじゃないじゃん
？？？ 口が同じかどうかとか関係ある？？？
むしろ採用口が関係ないのに採用基準が関係あるって例えばどういうことだろう IBなんかは採用基準に顔も入ってるってだけの話だろ。
採用窓口がなんであろうととにかく基準に顔が入ってるだけという話をしてるんだぞ。 なんでそんなことがわからないんだ。意味不明すぎて気持ち悪い。
IBの採用基準にルックスがあったとして、他の関係ない採用にどう影響するのかが本当にわからない 例えば、高度金融商品の担当部署の採用基準に数学的素養があったとしても、リテー...
いくらなんでも頭悪くない？金融に関わってたとは思えない。 クオンツだろうと基準に顔が入ってるだけって言ってるんだぞ。最初から。何度も何度も。
頼むから https://anond.hatelabo.jp/20221106183331 でもなんでもいいけど読んでからレスして。 あまりにも頭が悪すぎて無理。
？ じゃあIBなんかは採用基準に顔も入ってるってだけの話だろ。 というのはIBではなくてクオンツの話ってことか でもそれ(=クオンツの採用基準にルックスがあるということ)って、元...
むしろ単純に「あまりイケてない感じ」なら内勤多めの債券引受とかに多いような
5
