  |
まあこの記事のコメントに思ったことなんですがね 東浩紀「テロは断固許さないという決意は繰り返し表明し続けるべき」〈AERA〉https://b.hatena.ne.jp/entry/s/dot.asahi.com/aera/2022080100036.html?page=...
定義の問題だバカ
いや、それはテロでないと困るでしょ。 お前以外のバカが「テロじゃないからあれは正義の一面があるんだ」とか言ってるのを 知らないとは言わせんぞ。
体制側からみて山上はテロであり、正義ではないが 体制が腐ってるので一般市民にはそのあたりの切り分けができず混乱している ちなみにバイデンがよその国に爆弾落として要人を暗殺...
安倍晋三はアルカイダだったか…
なんでバカの言うことを真に受けてるの？バカなの？
バカも一票を持ってるんだからちゃんと真に受けろ それが民主主義
会いに行けるのが選挙中だけだっただけでテロでもなんでもないんだよなあ。なんて雑な解釈なんだろう
意味不明で草、会いに行けるからテロではないって初めて聞いたわw、新解釈すぎて笑える。
選挙期間中じゃなくてもヤレルタイミングあったらやってたって話やぞ
意味わからんが？政治活動中の政治家殺したらテロ以外何ものでもないし、世界的にもテロだと報道されていて、そんな事問題になってるの豚達の中だけだぞ
あなたがテロの定義を勘違いしてるだけ。別に政治家殺し=テロにはなりません
何度も書いてるけど政治活動中の政治家を殺したらテロだよ、事件は対象の関係や人間によって呼ばれ方が変わる。 例えば家族に暴力を振るえばDV、上司が部下に暴力を振るえばパワハ...
交通事故を起こしたとき車に乗ってたのが政治家だったらテロ 店で出した鳥刺しにあたって死んだ客が政治家だったらテロ
それは交通事故で、鳥刺にあたって死ぬのはただの病死やな。 ２つとも殺意がなければ殺人罪にすら問われないぞ、やはり豚には日本語は通じないかーゲンナリ…
仮にテロだとして、だから何なのブヒ？
テロだと認めてない🐽を相手にしてるだけでテロを肯定してる過激派は相手にしてないな
Wikipediaにそれ書いたら[要出典][独自研究]だよ
例えば、アメリカ合衆国では、合衆国法典第22編第38章第2656f条において、テロリズムとは「準国家的集団又は秘密の代理人による、非戦闘員を標的とし、事前に計画された政治的な動機...
政治的な動機を持つ そうですね
はい、論破＾＾ 豚は日本語と社会を勉強し直してね！
気に入らん政治家に卵投げつける(暴力)のはテロか？ ただの傷害事件では？
でも事務所の窓に生卵投げられたら力いっぱい被害者面しちゃうわけでしょ
被害者だろ
被害者ヅラしたときにテロだと言えるかって話やぞ
さもテロみたいなこと言ってたじゃんｗ
テロだな
政治的意図があるかどうか、恐怖によって社会を変えようという目的があるかどうか、に決まってるだろ。オレオレ定義をふりかざすな。
２つとも該当するからテロだよ、これで豚は日本語が読めないことが証明されましたね^_^
政治的意図があるかどうか→無い。単なる怨恨。本人の政治思想はむしろ安倍に近かった。 恐怖によって社会を変えようという目的があるかどうか→無い。単発の事件としか見なされて...
元記事に理由を全く論破できてないな、日本語読めない豚だね^_^
出羽守か？
堂々と過激派の顔さえしてくれれば anond:20220803100734
民主主義を壊すのはテロリストではなく、テロを受けた側の人々だ 薩摩御用盗を使ってできた明治新政府政府がテロリスト政府だと言われてないんだから テロリストが襲撃者をテロ...
何言ってんだ明治維新は時代が違うと書いてるだろ？今の日本は封建社会で民主主義の制度が整備されてないと主張される不正選挙主義者の方々達なら相手にしてないんでね^^;
いちばんアレなのってテロじゃない！って言ってるのがテロってことになると持ち上げられなくなるからっていう理由だからなんだよな。 なんぼなんでもゲスすぎる。
13
