  |
あなたがテロの定義を勘違いしてるだけ。別に政治家殺し=テロにはなりません
何度も書いてるけど政治活動中の政治家を殺したらテロだよ、事件は対象の関係や人間によって呼ばれ方が変わる。 例えば家族に暴力を振るえばDV、上司が部下に暴力を振るえばパワハ...
交通事故を起こしたとき車に乗ってたのが政治家だったらテロ 店で出した鳥刺しにあたって死んだ客が政治家だったらテロ
それは交通事故で、鳥刺にあたって死ぬのはただの病死やな。 ２つとも殺意がなければ殺人罪にすら問われないぞ、やはり豚には日本語は通じないかーゲンナリ…
仮にテロだとして、だから何なのブヒ？
テロだと認めてない🐽を相手にしてるだけでテロを肯定してる過激派は相手にしてないな
山上の犯行をテロと呼ぼうが、 君が君の論敵を過激派と呼ぼうが、 好きにすれば良いブヒ。 事件に対して全然本質的ではないところでこだわるのはアスペっぽいブヒ。
山上の犯行をテロではないとして事件の本質を誤魔化し改革の免罪符を得ようとしてるのが気持ち悪いんだよ。
Wikipediaにそれ書いたら[要出典][独自研究]だよ
例えば、アメリカ合衆国では、合衆国法典第22編第38章第2656f条において、テロリズムとは「準国家的集団又は秘密の代理人による、非戦闘員を標的とし、事前に計画された政治的な動機...
政治的な動機を持つ そうですね
はい、論破＾＾ 豚は日本語と社会を勉強し直してね！
お前が自爆したところなんだけど
お前の中ではな
論破ールームであそびましょ
気に入らん政治家に卵投げつける(暴力)のはテロか？ ただの傷害事件では？
でも事務所の窓に生卵投げられたら力いっぱい被害者面しちゃうわけでしょ
被害者だろ
被害者ヅラしたときにテロだと言えるかって話やぞ
さもテロみたいなこと言ってたじゃんｗ
実際のところ山上の銃撃よりはよっぽどテロに近くはある。 政治的意図を持って、その政治家を黙らせようとして卵を投げているんだからな。 攻撃力が低すぎるから見逃されてるだけで...
テロだな
政治的意図があるかどうか、恐怖によって社会を変えようという目的があるかどうか、に決まってるだろ。オレオレ定義をふりかざすな。
２つとも該当するからテロだよ、これで豚は日本語が読めないことが証明されましたね^_^
政治的意図があるかどうか→無い。単なる怨恨。本人の政治思想はむしろ安倍に近かった。 恐怖によって社会を変えようという目的があるかどうか→無い。単発の事件としか見なされて...
元記事に理由を全く論破できてないな、日本語読めない豚だね^_^
「元記事に理由を全く論破できてない」って豚語？
元記事読めよ、恥知らずな豚が
読んだけど 「政治的意図も社会に恐怖を与える意図もない」と認めつつも なぜか「でも政治的だ！」と無根拠に決めつけてるだけだった。 むしろこっちの意見を論破できてないよね？
そこまで誤読できるやつとは話にならんな。君の意味は論評に値しないね
反論できないということでよろしい？ ではこれにて ろ ん ぱ っ ぱ
10
