2022-06-20

anond:20220620225812

論旨の混同のご指摘ですがそれは当然です。なぜなら俺の前からすでに論旨は混同してたからです。

「ローション使えばできる」という主張がやや女性人格無視した主張だったのに対して「濡れないと気持ちよくなくて出来ない」と女性人格を重視して反論してきた時点で話が混同してるのですよ。

記事への反応 -
  • 女の濡れないってのは全く勃起してないより酷い状態なのを分かってないようだな 快感ゼロ、痛い、エロい気にもならない

    • 逆にセックスできたとしたらその女は多少なりとも快感があってエロい気になっちゃったって考えていいのか?

      • no

        • だよね 対偶が偽なので命題「濡れないとセックスできない」は偽である しょうめいおわり

          • 人的態度の話と物理的可能性の話を混同してるのでNG

            • 論旨の混同のご指摘ですがそれは当然です。なぜなら俺の前からすでに論旨は混同してたからです。 「ローション使えばできる」という主張がやや女性の人格を無視した主張だったのに...

              • 女性の人格を無視した拷問の主張は基本的人権を保障した現代国家の在り方と反する。失当。

      • 君レイパーの適正あるよ

        • わかってんじゃん!   エロい気にならなかろうが気持ちよくなかろうがセックスは可能なんだから論破という事でよろしいですな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん