  |
収入ではなく付加価値の話やろ 付加価値って言葉がわからないのなら、経済効果と言い換えてもいいぞ
その付加価値と収入が「見合っているか」という話なんだけど？？？3人共収入も付加価値もバラバラすぎてまるで答えになってない
横だが、付加価値が見合うと思ったから企業なりユーザーなりがそいつに金払ってるんだろ 付加価値が見合わないと思うなら、「付加価値があると思って金を出してるやつ」に金出した...
聞いてみろよって出来もしないこと言うやつは幼稚だよ
「幼稚」とか内容と関係ない内容で反撃するのあ反論できない証拠ですな。 で、反論は無し？
オマエがマトモに反論できないから出来もしないこと相手に要求する幼稚戦術に出たんやろ何いってんだ？マトモに相手してほしいなら知的レベル合わせて？
まぁ、スポーツ選手とかに大金を出してるやつがいるってことは、そいつが付加価値があると思ってることは事実ってことやな。 価値に見合わないと思って金を出すバカなんていないわ...
根拠ゼロかトートロジーを事実って連呼するのも幼稚戦術なｗ懲りねえアホだｗｗｗｗ分配って概念がねえしｗｗｗｗｗ
論点そらすなよ。俺は「付加価値と収入が見合っているか」に対して返信しただけで、分配とかそれ以外のことは俺の論点ではない。
今払いがあるから払う価値があるんだーってもろくそ幼稚トートロジーだろｗ議論にすらなってねえ。その正当性に対する疑義と持続可能性の話なのだからな
根本的な意識のずれがあると思うんだけど 「払う価値」やら「正当性」を判断するのは誰想定の話なのそれ 君はずっと「俺判定だと見合ってないから見合ってないんだ」って言ってるよ...
人類が自殺志願者の群れでないなら持続可能性が正当性だろう。個人のライフスパンでは見た目上は成立し持続可能でも子々孫々持続可能でないなら正当性はない
その理屈だと介護職って 人類の絶滅に貢献しちゃうからもっと低賃金でよくなるな
それはない。高齢化には生物学的限度があるらな。 せいぜい１２０歳がいいとこだその程度の老人養えない程度の文明なら もとから滅ぶ運命
「わずかなトップアスリートに数億程度の報酬払えない程度の文明ならもとから滅ぶ運命」だとか もう気分でなんとでもなるなそれ
絶対額ではなく個人間の「倍率」だからな。あとゼロサム脳で老人切り捨てないと日本滅ぶとかアホな話には関わる気ないんで
で、誰がその「持続可能性」を判断すんの？ 将棋やプロスポーツなんかはすでに結構持続してるけど君的にはNGなわけだよね
「結構持続してる」ってのはたかが個人のライフスパンだからな「子々孫々の持続可能性」と先言してあるはずだ
その感じだとコンビニ店員や介護職が持続可能な根拠もなくて もう何の意味もないのでは？
「コンビニ」という小売形態が変容する可能性は大いにあるが小売自体はなくならないしそのための要員もなくならない介護がなくなる根拠はまったくないな
ちなみにもう一つのコメントは元増田じゃないんで。正当性とか持続性とか俺のコメントと関係ない話に移っちゃってるので俺は抜けます。
11
